Sviktende presseetikk av TV2

I det TV2 sendte programmet: - «Norge bak fasaden - i episoden med tittelen: «Hadde Svein rett?», forsøker programlederne Kadafi Zaman og Janne Amble å bringe på det rene i hva som skjedde med vår befolking under pandemien. Spørsmålene som ble stilt var: «Hvorfor var vi så nådeløse mot dem som mente noe annet?» - «Er ikke kritikk og tøff debatt viktig, også i en nasjonal krise? Hadde Svein kanskje egentlig litt rett, da han brente munnbindet på Eidsvolls plass?»

Østvik framstilles om sympatisk og forståelsesfull for alle dem som ble rammet av korona, men det han poster på sosiale medier før og spesielt etter munnbindbrenningen i 2021 forteller en helt litt annen historie.
TV2 unnlater å informere seerne de mer bakenforliggende uttalelsene til Svein Østvik. 

«Østvik så sent som denne måneden holdt innlegg på konferansen Rikets Tilstand i Tønsberg. Det er en konferanse der temaene er ulike konspirasjonsteorier som at Bill Gates ikke er den du tror han er, at 5G-stråling er farlig (noen mener at 5G spredte viruset), og at Verdens helseorganisasjon vil tilrøve seg myndighet til å stenge ned nasjoner og ta kontroll over befolkningen, skriver Lund.»Kilde   

Photo by Tom Radetzki on Unsplash

Jeg husker godt NRK programmet Her og nå fra 2014, som valgte å bruke Hans Kristian Gaarder som var redaktør for konspirasjonsnøttefabrikken Nyhetsspeilet som kilde. Garder presenterte seg som uavhengig forsker i debatt med Sveinung Wergeland Sørbye, som faktisk ER forsker og overlege ved avdeling for klinisk patologi ved Universitetssykehuset Nord-Norge). Tema var HPV-vaksinen Gardasil, som er Søbys fagfelt. Kringkastingsrådet ga NRK kritikk for å ha presentert Hans Kristian Gaarder som uavhengig forsker i en debatt om vaksinering mot livmorhalskreft. Et klarere eksempel på falsk balanse skal man lete lenger etter. 

Det TV2 gjør i samme gate. De lager en fremstilling av Svein Østvik hvor de ikke stiller et eneste kritisk spørsmål til hans åpenbare glideflukt inn i konspirasjonsmiljøet de siste årene. TV2 velger å fremstille Østvik som offer for ekskludering, fordi han mener det han mener.  

Norge bak fasaden-episoden avslutter med påstanden: "Det er fortsatt ingen forskningsresultater som med sikkerhet kan si at munnbind var effektivt mot koronaviruset". Det er en noe lettvint konklusjon. 

Det var nok ikke alle tiltak og restriksjoner under pandemien som var like gjennomtenkte. Å stenge skolene når svært mange foreldre arbeidet hjemmefra, var et av de tiltakene som i ettertid viste seg å være dårlig begrunnet. Bruken av munnbind var et av de mer fornuftige tiltakene vi innførte.

Kirurgiske munnbind beskytter mot smitteoverføring, ergo er det naturlig at de også virker "ute blant folk", men akkurat i hvor stor grad de beskytter utenfor helseinstitusjonene på busser, tog og fly - der sjansen for at munnbind brukes feil er det ikke gjort store konkrete undersøkelser på, ikke uten at det raskt kunne blitt en del etiske dilemmaer. 

I begynnelsen, når det kom anbefalinger om bruk av munnbind dukket det opp mange som solgte munnbind som IKKE var særlig egnet til å stoppe dråpesmitte effektivt. Det kom etter hvert noen regler på plass rundt ikke-medisinske munnbind med noen krav.

Den andre faktoren er feil bruk av munnbind. Det var lett å observere mennesker som helt åpenbart brukte munnbind feil, særlig i begynnelsen, når det kom anbefalinger om bruk. 

En undersøkelse fra August 2023 viser at bruk av ansiktsmasker/munnbind av høyere kvalitet, såkalte kirurgiske munnbind viser seg å ha en effekt. 

Mayo – Clinic - COVID-19: How much protection do face masks offer?

Can face masks help slow the spread of the coronavirus (SARS-CoV-2) that causes COVID-19? Yes, face masks combined with other preventive measures, such as frequent hand-washing and social distancing, help slow the spread of the virus.

So why weren't face masks recommended at the start of the pandemic? At that time, experts didn't know the extent to which people with COVID-19 could spread the virus before symptoms appeared. Nor was it known that some people have COVID-19 but don't have any symptoms. Both groups can unknowingly spread the virus to others.

Det finnes flere studier som så langt tyder på at det er langt færre dråper som blir spredd når man bruker profesjonelle munnbind. Smitteveien for covid-19 er dråper i luft, så det var hensiktsmessig å bruke munnbind/ansiktsmasker.

News Medical - Masking up matters: High-quality studies confirm face masks significantly curb COVID-19 spread

JMIR Publication Health And Surveillance - The Impact of Mask Mandates on Face Mask Use During the COVID-19 Pandemic: Longitudinal Survey Study

Sciencemag.org - Reducing transmission of SARS-CoV-2

FHIs holdning til munnbind har vært kontroversielt. De snakket ned bruk av munnbind en periode, i tillegg kom de med en studie: - "numbers needed to mask", som i følge deres regnestykke måtte smittetrykket allerede være svært stort, før det skal ha noen som helst hensikt å bruke munnbind. Det står i strid til hva som var og er malen i helserådene fra EU og Verdens helseorganisasjon (WHO).

TV2 kunne gjort bedre research også her, da ville de funnet ut at bruk av godkjente munnbind har en effekt på spredning av smitte. 

Sviktende presseetikk
Episoden: - Norge bak fasaden: Hadde Svein rett? er en sak Pressens faglige utvalg bør få på bordet etter mitt syn. TV2 kan ha brutt Vær Varsom-platanen på noen sentrale punkter. 

Vær Varsom-plakatens punkt 2.3: «Vis åpenhet om bakenforliggende forhold som kan være relevante for publikums oppfatning av det journalistiske innholdet»

TV2 burde gitt informasjon og opplyst sine seere at Østvik i lengre tid fra våren 2021 hvor han brente munnbind foran Stortinget, og frem til nå har postet påstander og meninger åpent på sosiale meninger, som er direkte feil og er åpenbare konspirasjoner.   

Punkt 1.4:
«Det er pressens rett å informere om det som skjer i samfunnet og avdekke kritikkverdige forhold. Det er pressens plikt å sette et kritisk søkelys på hvordan mediene selv fyller sin samfunnsrolle».

Om punkt 1.4 er relevant er kanskje litt usikkert - Selve tittelen på programserien gir et klart inntrykk av at dette er undersøkende TV konsept, som fordrer at de er svært nøye med å følge Vær Varsom-plakaten. Når man trekker frem personer som kan være sårbare, som kan ha sider som fordrer at seerne får relevant informasjon, er det viktig at nøktern og sannferdig informasjon kommer frem. 

VVP 3.9: «Misbruk ikke andres følelser, manglende medieerfaring, uvitenhet eller sviktende dømmekraft.»

Østvik har medieerfaring, men uvitenhet og sviktene dømmekraft er et poeng TV 2 alltid må vurdere. Dette henger igjen sammen med punkt 2.3 hvor TV2 unnlater å gi viktig bakgrunnsinformasjon, som burde kunne føre til at Svein Østviks meninger og holdninger kom frem på en tydelig måte. 

TV2 forteller en selektiv historie hvor de utelukker en del viktig informasjon som gir inntrykk av at Svein Østvik er et offer, noe som er problematisk. 

Reaksjoner     
I Nettavisen 25.02.2024 kan vi lese en god kommentar fra journalist Eva Stenbro som mener at Svein Østvik ikke er noe offer.