Demokratiet som styreform er avhengig av deltakelse for å kunne fungere. Det verserer stadige mantraer at velgerne får de politikerne de fortjener, og politikerne får de velgerne de fortjener. Tøvsugeren vil gratulere sofapartiet som landets største parti med 40,1% oppslutning i årets kommunevalg 2015. (For fylkestingsvalget er tallet 55,2 prosent) Hurra, dette er ehhm … stortartet. (ironi)

 

Bør vi innføre stemmeplikt?
Jeg vil aldri, og har aldri tatt til orde for at velgerne skal tvinges til å stemme på et bestemt parti, la det være klart. Det finnes en rekke partier i tillegg til de etablerte og kjente partiene å velge mellom. En annen mulighet man har er å etablere sitt eget parti, hvis mangelen på partier er et problem.

Internasjonale undersøkelser tyder på at stemmeplikt øker valgdeltakelsen med mellom 5 og 12 prosent. Ordningen øker også tallet på både forkastede og blanke stemmer. I Belgia, Luxemburg, Australia og Hellas (alle med stemmeplikt) ligger tallet på forkastede stemmer på rundt 5 prosent, mens tilsvarende tall for Norge er 0,1 prosent. Stemmeplikt er ikke et nytt fenomen. Liechtenstein (1862), Belgia (1893), Argentina (1914), Luxemburg (1919) og Australia (1924) var blant de første landene i verden som introduserte stemmeplikt. Valgdeltakelsen i Australia er den høyeste i verden og ligger på om lag 95 prosent, samtidig som landet er et av de mest flerkulturelle blant OECD landene med 25 prosent av befolkningen født i utlandet. Det er også stor oppslutning om stemmeplikt i Australia, hvor ordningen får støtte fra 74 prosent av befolkningen.Kilde

Landene hvor stemmeplikt er innført er stabile og utmerket fungerende demokratier. Det er ikke opptog i gatene i de land som har stemmeplikt med krav om å få slippe å stemme.  Jeg ser en del diskusjoner på en del nettsteder at en del mennesker ikke vil stemme. De er så misfornøyde med alt rundt seg at de ikke ser vitsen med å bruke stemmeretten. Er man misfornøyd så enda større grunn til å bruke stemmeretten. Eller er det andre årsaker til at mange gir blaffen?

Politikerne må kanskje ta sin del av ansvaret for lav valgdeltakelse
Hjemmesitterne/sofavelgerne får mye bedre utbytte av valget en de faktisk fortjener. Deres rett til å syte og klage (og gud hjelpe meg som deler av sofavelgergruppen kan klage og syte ) blir ivaretatt av oss som faktisk benytter stemmeretten. Politikerne er ikke helt uten skyld her etter mitt syn. Mer åpenhet ropes det, noe som er viktig hvis vi skal gidde å engasjere oss i lokalpolitikken. I løpet av kort tid nå har våre politikere i ly av varm vår og sommer fått igjennom en ny lovendring i Stortinget. Jeg snakker om lovendringen hvor innskrenkninger i offentlighetsloven som gjelder innsynsrett i byrådsnotater og drøftingsdokumenter til byrådskonferanser og forberedende byråd i kommuner/fylkeskommuner. Loven er nå faktisk vedtatt i Stortinget. Det har vært forbausende taust i media rundt dette.

Stortinget har drøftet et forslag fra representanter fra Høyre, FrP, KrF, Venstre og AP om endring av offentleglova som innebærer å unnta fra innsynsretten byrådsnotater og drøftingsdokumenter til byrådskonferanser og forberedende byråd i kommuner/fylkeskommuner med parlamentarisk styreform. Forslaget fikk tilslutning fra flertallet i Stortinget..

Se også Parlamentarisme i Norske kommuner 

Det betyr at media får en utfordring nå. Gravesaker blir veldig vanskelig å jobbe med, politikere kan med loven i hånd nekte innsyn. Det er vel ikke noen som tror at dette kommer til å stoppe ved kommuner og fylkeskommuner med parlamentarisk styreform? Jeg vil gjerne se det parti som vil ta den politiske kostnaden det vil være å innføre stemmeplikt, samtidig som de endrer spillereglene hvor de nekter media og borgerne innsyn i politiske beslutninger. Mener politikerne i fullt alvor at å begrense innsyn i hva de driver med fremmer demokratiet?

Et annet moment er nok at en del ikke syns at lokalvalg er så viktig. Det er sjelden noe parti får stort nok flertall til å styre alene. Mange er kanskje av den oppfatting av at det ikke er så viktig hvem som styrer lokalt? Det kan være at vi har det så bra og er så fulle av oss selv at det ikke spiller så veldig stor rolle hvem som styrer, vi gir blaffen? Er handlingsrommet til lokalpolitikerne så snevert på grunn av statens økonomiske kontroll? Handler lokalvalkampen om for mye rikspolitikk? Opplever vi de politiske forskjellene som så marginale i kommunene at vi gir blaffen?
Det er neppe noe entydig svar på hvorfor så få stemmer ved lokalvalg. Hvor lav valgdeltakelse i kommunevalget er akseptabelt før det faktisk er et demokratisk problem?

Kjetil Dreyer er ute etter å gi deg en enestående mulighet til å investere penger i hans kommende alternativimperium. Bare husk å ikke stille for mange kritiske spørsmål, for det er han ikke videre glad i.

Kjetil Dreyer er grunnlegger av Helsefrihetsaksjonen (for deg som vil velge din egen helse selv). Dette brukes som et redskap for Dreyer til å promotere produkter fra eget selskap. I tillegg driver han Barnevernsaksjonen og ikke minst Vaksineaksjonen, en gruppe hvor man er imot alt som heter vaksiner og alt som lukter av medisinsk behandling, men hvor man er veldig for alternativ produkter som selges blant annet via Dreyers egen nettbutikk …

La oss ta en titt på Dreyers planer.

 Med Altshop sine planer vil du kunne sikre din egen økonomiske fremtid og gjøre ditt livs beste investering.

Vel, la oss ta en liten titt om dette er din livs beste investering.  

Kjetil Andreas Dreyer driver selskapet Alternativ Netthandel AS som fronter alternativ-nettbutikken Altshop. Han har også et enkeltmannsforetak Networkmarketing. I tillegg driver han Dreyer Invest AS, registret i 2013, men der er det lite aktivitet å spore både i 2013 og 2014.

Alternativ Netthandel AS er et familieforetak som vi kan se av oversikten under, men det er ikke noen tvil om hvem som er i førersetet her. Det er Kjetil Dreyer som både styreforman og daglig leder.

Alternativ Netthandel AS fikk et lite minus på tohundre og femtitusen av en omsetting på rett i underkant av 5 millioner i 2013. Regnskapene for 2014 viser at selskapet omsatte for litt i overkant av 8 milliioner, en økning på litt i ovekant av 62%, noe som er noe under det Dreyer selv sier i sin presentasjon, hvor han hevder at økingen er på 79% fra 2013 til 2014. For all del, det er en økning her. Selskapet har et lite overskudd i 2014 på 102 000 kroner. Altshop som tidligere var et eget selskap, er nå en del av Alternativ Netthandel. Altshop.no er nå kun navnet på nettbutikken som ligger under Alternativ Netthandel AS.

Dreyer hevder i presentasjon at selskapet har gått med overskudd hvert år. Det er litt uklart hva Dreyer mener med hvert år. Selskapet Alternativ Netthandel AS ble registret i 2013, så det er ikke mye å gå på her. Riktig nok har Dreyer drevet en rekke selskaper tidligere, noen av de ble tvangsoppløst og noen av de gikk konkurs, og tall fra de selskapene krever mye graving, noe jeg ikke har gjort, men oversikten under gir en liten pekepinn.

Nå er det ikke noen krise å gå konkurs, det kan være legitime årsaker til det. At selskaper blir tvangsoppløst er fordi man enten ikke har revisor (det var lovpålagt for små aksjeselskaper tidligere, noe det ikke er nå så fremt selskapet ikke er et holdingselskap) eller ikke har sendt inn regnskaper som man plikter. Uansett er det greit å ha dette i bakhodet når du skal gjøre “din livs beste innvestring” i Dreyers fremtidige Imperie. 

Oppsiden
Å selge alternativpreparater i Norge er i utgangspunktet stort sett risikofritt. Du kan hevde at produktene helbreder hva som helst og selge de til hvem som helst, og ta den pris markedet er villig til å betale. Jo mer magi og tøffe ord og vendinger du henter fra vitenskapens verden, jo mer ser det ut til at vi er villig til å betale.

Tilsynet med alternativbransjen er stort sett fraværende. Å selge magisk vann og ulike preparater som hevdes å helbrede migrene, allergier, kreft og så videre er lukrativt i utgangspunktet. I ny og ne reageres det på grove overtramp, men det er mye større sjanse for at du blir stoppet i tollen fra Danskebåten hvor de snur deg opp ned og ser strengt på deg når de oppdager at du har tatt med en vinflaske for mye enn om du hevder at magisk sølvann helbreder sykdommer. Den største utgiftsposten er markedsføring. Vi dynges ned med flygeblader om hvor flott livet blir bare vi kjøper produktet, og det selger.


Er det noen skjær i sjøen?
I en undersøkelse fra 2012 fra NAFKAM (Nasjonalt forskningssenter innen komplementær og alternativ medisin) viser tallene at den norske befolkningen brukte til sammen 3,8 milliarder kr på alternative behandling i løpet av de siste 12 månedene. Fordelt på brukerne blir dette rundt 2400 kr per person.

I 2014 ble det gjort en tilsvarende undersøkelse fra NAFKAM og tallene her er overaskende. De viser en nedgang fra 2012. Den norske befolkningen brukte til sammen om lag 2,9 milliarder kroner på alternativ behandling. Altså en nedgang på over èn milliard kroner

NAFKAM skriver: «Tallene fra 2014 viser i grove trekk en nedgang fra sammenlignbare tall i 2012. Til tross for en relativt høy bruk sammenlignet med øvrige europeiske land, har vi grunn til å tro at dette kan skyldes en økt oppmerksomhet rundt feltet alternativ behandling generelt i samfunnsdebatten».

Skal man investere penger i Dreyers “imperium” er det greit å se litt på hva som er markedstrenden. Den viser en nedgang her hjemme, selv om hans selskap viser økt omsetning.

Dreyer vil møte utfordrende markeder i Europa. Middelklassesegmentet har gått ned, og markedet har ikke klart å løfte seg noe særlig etter finanskrisen.  


Investeringsformelen
Hvor mye er selskapet til Kjetil Dreyer verdt? Dreyer mener selskapet er verdt 73,4 millioner kroner. I følge han selv inkluderer dette:“Alle assets som maillister, sms lister, nettbutikksystem, varelagerverdi, VIP kundeverdi, merkevareverdi. Dette utgjør 7,34 kroner per aksje med 10 millioner aksjer”.

Dreyer har innført et slags stjernesystem hvor han setter stjerne og et slags rabattsystem på hva du som investor får her. Det Dreyer unnlater å fortelle, er imidlertid at nye eiere ikke vil få noen reell innflytelse i selskapet. La oss ta en titt på hva Dreyer tilbyr.

Jeg har tatt for meg et regnestykke her som tar utgangspunkt i en investering på 500 000 kroner. Da får du ifølge Dreyer 40% rabatt på aksjene (han har jo selv proklamert hva selskapet egenlig er verdt). I tillegg får du 20% permanent rabatt i nettbutikken. Men ikke nok med det, du får også gratis opphold på et valgfritt Altshopresort. Ja, hvem kan si nei til slikt?

Du får 1,135 % av selskapet med 113 533 aksjer a kr 4,404 kr pr aksje - 40 % rabatt på aksjene - Du får 20 % permanent rabatt i nettbutikken - Gratis opphold i 1 uke på valgfritt altshop resort hvert år - Massevis av inntjeningsmuligheter gjennom Altshop

Det er en enkel formel for å beregne hva du får når du investerer penger i Dreyers Imperium. Jeg har tatt for meg case her hvor du kan investere 500 000 kroner hvor du da får 1.135% av selskapet. Formelen blir som dette:

Du skal altså betale 500 000 kroner for 1,135% av selskapet. (500000*100)/1,135% =  kr 44 052 863 er altså selskapet verdt hvis vi legger formelen til grunn.(Investeringssum x 100 delt på eierandel som her er 1,135% så har du i prinsipper verdien av selskapet. Dreyer mener det er et lukrativt tilbud at du får 1,135% av selskapet for en halv million kroner.
I følge Dreyer er verdien av selskapet på 73,4 millioner. Det er en differanse her på rundt 29 millioner kroner (som er den 40% rabatten du faktisk får som Dreyer selv sier i sin presentasjon). Hvis du ikke fikk denne generøse rabatten ville formelen sett slik ut: (500000*100)/0,68 som ville blitt 73,5 millioner (Rundet oppover). Så her kan vi slå fast at Dreyer lar deg få 1,135% for en halv million, og du får fantastiske 40% rabatt, hvis vi legger Dreyers estimat til grunn. 

Dreyer sier: “Selskapet har som mål at innen 7 år så har de 100 millioner i omsetning i Norge alene
300 Millioner i omsetning på verdensbasis med 10 % resultatgrad”. Det er ikke noe å si på ambisjonene her.

Jeg vil anbefale enhver seriøs person som ønsker å investere penger i Dreyers eventyr bør gjøre en grundig due diligence, det vil si undersøkelse av tallene og alle relevante rettigheter i selskapet, samt om det finnes noen juridiske skjær i sjøen her.

Dreyer ønsker at du skal investere penger i hans prosjekt, men du får ikke noe som ligner innflytelse i selskapet med en eierandel på noen få prosent. Det kan være ulike grunner til å investere penger i et selskap. Det ene er at man håper på en økonomisk avkasting. Det andre er å få innflytelse i selskapet, her er sjansene for begge fraværende og det er ingen markedsdata eller andre estimater som legges til grunn her som kan si noe annet.

Dreyer skal ha poenger for at prospektet er kreativt og det spiller på de rette strenge om det naturlige og så videre, men jeg har ingen tro på de regnestykkene han legger frem.  Dreyer har en virkelighetsorientering som virket preget av et konspirativt verdensbilde, og han har kommet med en rekke påstander på nettet de senere år som gjør at jeg er skeptisk til hans visjon om selskapets fremtid.

Dreyer kommer i presentasjonen med luftige planer om franchise hvor han nevner:  Altshop i cafè, Altshop i butikk, Butikk i klinikk. I tillegg har han i følge presentasjonen sin opprettet en egen mediekanal og et online communety og blogg arena og om internasjonalisering.  I følge Dreyer har de han kjøpt 20 mål i Lago – Brasil som skal bli en form for resort eller behandlings - meditasjonssted. Det er ikke spesifisert noe mer i selve presentasjonen rundt dette.

Dreyers 7 års perspektiv er skissert som dette:

Vi er blant de beste på helhetlig og naturlig helse i Norden og Europa
Vi er blant de verdensledende innen totale løsninger og produkter på nett for kropp, sinn og sjel
Vi produserer selv med egen standard for eget merke

Hva vil denne satsingen faktisk koste? Han sier i presentasjonen: Tidenes investeringsmulighet - minimum 7 millioner kroner - De neste 7 månedene - For de kommende 7 årene. 7 millioner kroner går brennfort hvis han skal satse i flere verdensdeler slik han skisserer over. Dette skal generere over 100 millioner kroner omseting. Hva slags kalkyler ligger til grunn her?

Han går nå ut og ber om penger til en satsing på et konsept som er luftig underbygget. Dreyer ønsker at du skal investere penger, men sier lite om hva du helt konkret får igjen utenom rabatter og tilgang til noen resorter som heller ikke er spesifisert nærmere. Du får heller ikke noe innflytelse i selskapet.

Det hender at Forbrukerrådet reagerer når de kommer over brudd på villendene markedsføring av alternativpreparater og behandlinger, men de er avhengig av tips. Nylig har forbrukerrådet slått ned på Dreyers omtale av et av hans produkter – Sølvvann. Han har selv lagt ut hele intervjuet og det er en pinlig seanse vi er vitne til. Dreyer prøver å fraskrive seg ansvaret for den omstridte markedsføringen ved å si at det er hans personlige mening når han forteller hvor fantastisk produktet er og hva det kan utføre av «mirakler», men det er åpenbart at dette er ren reklame for nettbutikkens egne produkter. Jeg kan bare anbefale Gunnar Tjomlids bloggpost: Forbrukerombudet slår ned på AltShops markedsføring av «sølvvann»
Saken ble også dekket av E24.no den 28.10. Det vil nok være av betydning for en potensiell investor. Brudd på markedsføringsloven og eventuelt andre lovbrudd er ikke noe sjakktrekk når man er i markedet for å hente penger

Har du en halv million liggende å slenge er det helt sikkert bedre prosjekter å bruke penger på om du ikke er av typen som liker skyhøy risiko. Gjør en grundig due diligence er mitt råd.

Bloggpost oppdatert: 30.10.2015

Andre relaterte  bloggposter

HumanistPedofiliHvafornoesadu?
Du var ikke Skeptisk humanistpedofil allikevel
Vaksinemotstandernes uredelige argumentasjon ...

Relatert fra Bloggen Saksynt

Forbrukerombudet slår ned på AltShops markedsføring av «sølvvann»
Kjetil Dreyer forteller tullete ting rundt "vidundermiddelet" Sølvvann
Kjetil Dreyer: En profittmotivert løgner
Kjetil Dreyer våser om vaksiner

Den 29.10.2015 fant jeg en annonse i Bergensavisen (BA) hvor det ble reist en rekke påstander at vi forgiftes av aluminium, barium, arsenikk og uran slippes ut i vår atmosfære som langsomt tar livet av oss. La oss ta en titt på påstandene i annonsen.

Har du lagt merke til at enkelte flystriper på himmelen blir liggende.
Grundige undersøkelser og målinger viser at dette skjer fordi giftig aske fra kullfyrte kraftverk sprayes i forstøvet form ut i atmosfæren
Denne asken inneholder blant annet store mengder aluminium, barium, arsenikk, kvikksølv og uran.
Godtar du at selv, din familie, dine kjæledyr og alt liv ellers, utsettes for en langsom tungmetallforgifting?

I annonsen er det også en link til et nettsted som kaller seg Geochemtrails.info som drives av homeopat Terje Wulfsberg.

Dette er veldig unyansert det som kommer frem i annonsen. Det lages en forbindelseslinje som ikke henger helt sammen. Nemlig at det er utslippene fra kullkraftverkene som fører til tungmetalforgifting, og at flystriper på himmelen blir liggende. Dette henger ikke helt sammen. La oss rydde opp litt her.  

Gruvedrift kan være en årsak (blant flere) til tungmetalforgifting i en del steder i verden, og det vet vi en del om. Det Wulfsberg burde være bekymret for, er den luftforurensningen og svevestøvet som skjer, særlig på vinteren, og som i all hovedsak skyldes fossilt brennstoff. Stoffer som blant annet Karbonmonoksid CO, Nitrogendioksid NO2, Svoveldioksid (SO2) Benzen.
Tett befolkede og industrialiserte deler av verden er hovedkilden. Det vi kaller sigevann fra avfallsfyllinger, avløp fra byer, forbrenning av avfall, bruk av plantevernmidler (som er i ferd med å gå ned), lakk/maling, avløpssystemer fra fabrikker av ulike slag - alt dette kan gi utslipp av miljøgifter, som burde bekymre oss, men her gjøres det en rekke tiltak i mange land. Mange av produktene vi bruker i dag inneholder små mengder av miljøgifter, men selv små mengder kan gjøre utslag når vi bruker det og rester havner i avløpsvannet. Miljøgiftene fraktes med luft- og havstrømmer og mye av det havner i antarktis.

Kullkraftverk er en miljøversting på flere områder, og her er Wulfsberg inne på noe, selv om han bommer litt på hva de slipper ut, og drar en kurrios sammeligning med hvor lenge flystriper blir liggende på himmelen. Den dominerende form av svevestøv fra kullkraftverk er flyveaske, men sekundær sulfat og nitrat utgjør også en del av svevestøv fra kullkraftverk. Flyveaske er det som er igjen etter at kull har blitt forbrent og består av de ubrennbare materialene som finnes i kull. Kilde.
I tillegg slipper de ut kvikksølv. Dagens moderne kullkraftverk forurenser mye mindre enn eldre typer kraftverk på grunn av nye scrubber teknologier som filtrerer avtrekksluften før det slippes ut i atmosfæren. Imidlertid er utslipp av ulike miljøgifter allikevel i gjennomsnitt flere ganger større enn fra et gasskraftverk. I de moderne kullkraftverkene kommer forurensninger fra utslipp av gasser slik som karbondioksid, nitrogenoksider og svoveldioksid i luften Kilde.

Anbefalt: 
Miljøstatus.no - Miljøgifter i Arktis
Folkehelseinstituttet  - Luftkvalitetskriterier
TA.no - 140 land vil begrense utslipp av kvikksølv

Det som uansett er bekymringsfullt er utslippene av CO2. Et nytt kullkraftverk vil slippe ut CO2 i 30-50 år. Det er viktig at det slippes ut minst mulig. I Canada har man klart å sette opp et kullkraftverk som er nesten uten CO2 utslipp. Det som kan bli en hvilepute er at klimainvesteringene kan sluses over til kullkraftverk i stedet for at de går til å støtte overgang til fornybare energikilder som ikke har ødeleggende utslipp i det heletatt. CarbonMonitoring for Action (CARMA) er, eller var en god oversikt over kraftverk rundt i verden hvor man fikk en oversikt over hvor mye CO2 de slipper ut. Det ser ut som det ikke har vært noe aktivitet der siden 2012, men ligger uansett en del stoff der som er verdt å lese.

Påstandene i annonsen til Wulfsberg er ikke korrekte. Wulfsbeg bygger sine påstander på papirene til Marvin Herndon som hevder det skjer det vi kaller bevist klimafiksing. Marvin Herndon har gitt ut en rapport som kalles Evidence of Coal-Fly-Ash Toxic Chemical Geoengineering in the Troposphere: Consequences for Public Health, den er publisert I International Journal of Environmental Research and Public Health. Rapporten er trukket tilbake, den holdt ikke mål - Paper on chemtrails, a favorite subject of conspiracy theorists, retracted.

Metabunk skriver inngående om problemer med Herndons påstander.

“There are multiple problems with these papers: figures are incorrect, values given are off by several orders of magnitude, masses are calculated incorrectly, data sets appear to have been chosen arbitrarily. But the biggest problem with the paper, even if we take the data at face value, is that there's no actually correlation of the data sets, and no control is used. Statistical significance tests are applied incorrectly”.

Konspirasjonsmiljøene hyller Hermdon, men klarer å radbrekke og pervertere hans påstander ytterligere ved å bake inn aliens, ondskapsfulle eliter som vil ta livt av oss ved hjelp av geoengineering. La oss se hva status er vedrørende geoengineering.

Foregår det geoengineering i dag?

Geoengineering er en kompleks disiplin som omfatter atmosfærisk kjemi, økologi, meteorologi , plantebiologi. Miljøorganisasjoner er svært tilbakeholdne med å støtte geoengineering fordi det kan svekke en allerede skjør debatt og rokke ved et minimum av forpliktelser rundt drivhusgasser som er avtalt mellom en lang rekke land.

Royal Society lanserte i 2009 en rapport som tar for seg de mest aktuelle teknologiene som er i bruk vedrørende geoengineering og hva statusen rundt det egentlig er. Tittelen er: Geoengineeringtheclimate: Science, governance and uncertainty. Rapporten sier at geoengineering i stor skala er på grensen til hva som er mulig. Det er dyrt og ikke uten risiko. En annen faktor er at politikere fremover kan bli fristet til å bruke geoengineering som en unnskyldning for ikke å sette i gang tiltak for å redusere klimagasser.

«Geo-engineering the Earth's climate is very likely to be technically possible. However, the technology to do so is barely formed, and there are major uncertainties regarding its effectiveness and environmental impacts," the report says”.

Det forskes på klimafiksing her hjemme også: En kan lese intervjuet av Kari Alterskjær ved UiO som intervjues av Richard Black ved BBC News – Science&Enviroment.

Asilomar International Conference on Climate Intervention Technologies var en konferanse i 2010 om geoengineering hvor et av hovedpunktene var å se på risikoen ved å drive med miljømessige inngripen og faktisk også meisle ut et slags regelverk (forslag) og ikke minst lage klare regler for åpenhet rundt værmodifisering.

“The Asilomar International Conference on Climate Intervention Technologies was a conference developed by Margaret Leinen of the Climate Response Fund and chaired by Michael MacCracken of the Climate Institute. The conference took place in March 2010 and the recommendations were published in November 2010. The goal was identify and minimize risks involved with climate engineering(geoengineering), and was based on the 1975 Asilomar Conference on Recombinant DNA which discussed the potential biohazards and regulation of biotechnology. A group of over 150 scientist and engineers gathered together with lawyers, environmentalists and disaster relief workers in an open meeting to avoid accusations of consipiracy during this discussion.[1] The Asilomar Conference focused exclusively on the development of risk reduction guidelines for climate intervention experiments.[2” ]Kikde

I 2010 vedtok et FN-organ (Convention on Biological Diversity, www.cbd.int) en resolusjon om at geoengineering per i dag ikke skal utføres i praksis, men det diskuteres som en mulighet.

En løsning som har vært diskutert er å sprøyte sulfataerosoler (svoveldioksid) ut i atmosfæren. Som Sulfataerosoler etterligner partikler fra et vulkanutbrudd. Forskerne kaller også dette albedo modification.
Et slikt prosjekt vil kanskje ikke være så dyrt siden ett tonn svoveldioksid vil være tilstrekkelig til å utjevne klimaeffektene av nesten 30.000 tonn karbondioksid. Det kan kanskje virke fristene å sette i gang denne type prosjekter på egenhånd for en del land. Men, tilsynelatende enkle tiltak kan være en av de største ulempene. Det vil ikke stoppe havforsuring, som igjen fører til en rekke andre uheldige konsekvenser ved å bruke denne metoden. Risikoen er stor, og dette er noe som diskuteres som en teori og ikke minst er det teknologisk svært krevende. Det kan sikkert være fristende å ha tilgang til planetens termostat, men det mest fornuftige vi kan gjøre er å få på plass forpliktene avtaler om reale kutt i utslippene.

Det foregår ikke geoengineering i stor skala i dag, og det som skjer, skjer i åpenhet. Det er bare forsøk i ganske liten skala. Kineserne forsøkte dette under OL i 2008, uten at det kan kalles vellykket på noen måte. Artikkelen Geoengineering – hvordan fikse på jordas klima gir en grei innføring i hva geoengineering er og hva som er mulig.

New Scientist - Geoengineering would be ‘irrational and irresponsible.
En rekke forskere har diskutert og sett for seg ulike senarioer vedrørende klimafiksing, men det er helt innlysende at vi per i dag ikke er i stand til å endre klimaet ved hjelp av kvikkfiksløsninger. Konspirasjonsmarginalia vil tolke artikler som den i New Scientist som propaganda for å lure befolkningen, mens våre onde politikere, sammen med alle verdens flyselskaper, piloter, flyfabrikanter og ikke minst kullindustrien jobber sammen i den største hemmelighet for å spraye oss for å endre klima og i tillegg ta livet av oss.

Begrepet Geoengineering er erstattet av ClimateIntervention, som i korthet betyr at vi er nødt til å se på en reduksjon av CO2 fremover. I det ligger det også andre ulike forslag til hvordan dette kan gjøres, men det er liten tvil om at det mest effektive tiltaket for å redusere CO2 utslippene drastisk er ved hjelp av forpliktende avtaler.

Nettstedet Geochemtrails.info

Som jeg nevnte innledningsvis er Geochemtrails.info en side som drives av Terje Wulfsberg. Der finner man det meste av hva et konspirativt sinn kan begjære. Det er hummer og kanari hvor han mener at selskaper som Momsanto er involvert i modifisering av klima. Det som er påfallende er at Wulfsberg påstår at utslipp av CO2 er “den offisielle versjonen” men at det ikke er noe problem.

Nettstedet er et eneste stort roteloft av konspirasjonsvås som går Nyhetspeilet en høy gang når det gjelder tull og tøys. Wulfsberg mener at aliens følger med på hva vi driver med, og de var særlig opptatt av aerosolspayingen over Bergen sist vinter. De har en spørsmålside med spørsmål og svar hvor det er et sammensurium av vås. I tillegg blander man inn ionosfæreobservatoriet HAARP som en ingrediens i konspirasjonssuppa som kokes. 

Hva er HAARP?

Akronymet HAARP står for High Frequency Active Auroral Research Program (som nå er nedlagt). Dette var et forskningsprogram med det formål å forske på ionosfæriske forhold som kunne ha innvirkning på kommunikasjons- og navigasjonssystemer, både sivile og militære (som GPS, Galileo og GLONASS). Programmet var finansiert og drevet av amerikanske Air Force Research Laboratory (offisielle hjemmesider; Wikipedia) og Office of Naval Research. Kilde. Det spiller liten rolle i konspirasjonsmiljøet at HAARP programet er lagt ned. Det at det er nedlagt er bare i en bekreftelse og et røykteppe for at de er gått under jorden må vite

Nyttig å lese: Jordskjelvmaskinen» HAARP? Fantasifull og umulig fysikk i en konspirasjonsteori 
- HAARP Conspiracy Theory.
- HAARP Myths

Chembusteren som nevnes på siden til Wulfsberg er en morsom sak

“Ved å konstruere en innretning som sender ut en spesiell type energi som kalles orgone energi, kan chemtrails fjernes. Dette er jo egentlig kun en midlertidig løsning på problemet så lenge sprayingen fortsetter, men alt som kan forstyrre denne destruktive virksomheten og løse opp de kunstige skyene som dannes, bør vel hilses velkommen”?

Orgone energi akkumulator er i en særklasse når det gjelder regelrett humbug og tøv.  En farsott i blant annet alternative kretser er Orgonite som er en avlegger av pseudovitenskapen Orgone, en slags «livs energi/ allestedsnærværende energi» oppdaget på 1930-tallet av psykoanalytikeren Wilhelm Reich. Det finnes en rekke nettsteder som hevder at du kan lage dette selv. Det er sågar de som har forøkt å varemerkebeskytte dette, men det ble avslått. Det er kort og godt et stykke kvarts innebygd i noe plast du kan kjøpe på nettet. Alternative tillegger dette «stoffet» alle mulige mystiske egenskaper. Du kan lese mer om hva dette er her. Det skal også hjelpe mot “Chemtrailsforgifting”

Ted Gunderson er et av jokerne som dras frem når ulike konspirasjoner skal legitimeres. Det hevdes at Gunderson ble myrdet med arsenikk av Illuminati (som også er konspirasjonsvrøvl). Sannheten er at Gunderson døde av kreft i 2011. Gunderson gikk litt i ball etter at han sluttet i FBI. Han rotet rundt med New World Order konspirasjonstøb, aliens som bortførte barn, 9/11 konspirasjonsteorier, chemtrails, hvem som egentlig sto bak mordet på John F. Kennedy og mye annet konspirasjonstull.

Gunderson var populær i det ultranasjonalistiske survivalistmiljøet, han ble faktisk lansert som presidentkandidat for partiet Independent American Party of Nevada. De ligger et godt stykke til høyre for republikanerne for å si det forsiktig. Han er nok uansett mest kjent her hjemme for Chemtrailstøvet som spres på en del konspirasjonsfora.

Ted Gunderson – Wikipedia
Examiner.com - Ted Gunderson: Death of a Public Paranoid
Csicop.org -Conspiracy Theories and Paranoia: Notes from a Mind-Control Conference
MetaBunk - Debunked: Ted Gunderson Chemtrails and "Death Dumps"
(fra 2001) Southern Poverty Law Center - intelligence-report/2001/false-patriots

En annen person som dras opp av konspirasjonshatten er Rosalind Peterson. Hun tas til inntekt for at chemtrails er reelt, men det stemmer ikke. En video hvor hun taler til FN på klimakonferansen i 2007 (som ligger på siden til Wulfsberg) tas til inntekt for og mistolkes av konspirasjonsmarginalia. I 2012 gikk Peterson ut og klargjorde sitt standpunkt i intervjuet: Rosalind Peterson: No Evidence for Chemtrails.

Som Peterson selv sier:

"In 10 years of research, other than aluminum coated fibreglass, chaff releases by the US military, I have no proof whatsoever that the jets are releasing anything but jet fuel emissions"

Chemtrails er et begrep som konspirasjonsteoretikere bruker for å beskrive de hvite stripene som vi ser bak flyene når de krysser himmelen. Det hevdes hardnakket fra konspirasjonsmiljøer, at det er utslipp av særlig barium og aluminium i store mengder. Det ville være svært lett å sjekke om nivået av aluminium og barium på bakken var unormalt høyt, men det er det ikke. Jeg har skrevet inngående om det her: Chemtrails – Fiksjon eller fakta?

Noen fakta om stripene bak flyet:
Jetmotorer bruker i hovedsak et parafinlignende drivstoff som er av høyere kvalitet en vanlig bensin og diesel, og eksosen består hovedsakelig av CO2 og vann, samt sot og sulfat. Eksosen kommer ut av motorene som usynlig gass og det dannes striper bak flyet. Fly operer vanligvis i store høyder hvor det er svært kaldt, derfor er det oftere striper etter flyene som flyr høyt oppe hvor det er temperaturer på 40 til 60 kuldegrader, da skal det ikke så mye vanndamp til før en ser striper. Stripene kalles conrails.

Det er også striper etter fly som flyr lavere, men det er fordi det kan være relativt høy luftfuktighet i luften fra før. Flyeksosen er da det som skal til for at luften mettes med vann og vi ser striper som igjen kan danne tynne skyformasjoner. At det dannes flere slike skydannelser skyldes at det er mye større flytrafikk en tidligere. Kondensstriper kan danne et lag av cirrusskyer. Det er sannsynlig at kondensstriper og cirrusskyer fanger opp mer langbølget stråling på vei opp fra jorden enn solstråler på vei ned. På den måten kan dette bidra til til et varmere klima på jorden. Faktisk kan contrails muligens ha en større effekt på miljøet en det CO2 har i følge en studie fra 2011.

Airplane contrails are the white clouds that we see in the sky spreading behind jets. These cirrus clouds are created when the hot, moist air released from the plane freezes in the colder and drier air. These clouds then trap the long-wave radiation from Earth and create a warming of the atmosphere.

In their study, Burkhardt and Karchar utilized satellite imagery of these spreading contrails to create a computer model which estimates how the contrails affect the Earth’s temperature.

They have discovered that aviation contrails play a huge role in the impact on the climate and an even greater impact than that created by the CO₂ emissions produced. While the CO₂ emissions from airplanes account for around three percent of the annual CO₂ emissions from all fossil fuels and change the radiation by 28 milliwatts per square meter, the aviation contrails are responsible for a change of around 31 milliwatts per square meter.

The only difference is that CO₂ has a longer life than that of the contrails, and can still continue to cause warming even hundreds of years down the road. Kilde

Men har altså ingen ting at aluminium og barium slippes ut med viten og vilje for å forgifte oss.

Contrail Science - Chemtrail Non-science
NASA - The Contrail Education Project
Chemtrail conspiracy theory
"Contrails don't Persist" with a Study of 70 Years of Books on Clouds
A Million Poisoning Planes
chemtrails (contrails)
Chemtrail Myths– Five common myths about “chemtrails”
Fake, Hoax, Chemtrail Videos– Some of the more obvious hoax videos.
Chemtrail scare! It’s that damn dihydrogen monoxide!
How many people believe in chemtrails?– just how popular is the theory?
Storm.no - Kjemistripe, garantert!
Storm.no – Slik dannesstripene på himmelen
Metabunk.com - "Contrails don't Persist" with a Study of 70 Years of Books on Clouds 
MetaBunk.com - Debunked: Pilot Forgets To Turn Off CHEMTRAILS while landing [Aerodynamic Contrail, Wake Vortex]
Forskning.no – Er flystriperpåhimmelenfarlige for oss?
Ellers er anbefaler jeg artikkelen: På sporet av chemtrails-konspirasjonen

Fly forurenser

Et poeng er at flytrafikk forurenser. De slipper ut CO2 og nitrogenoksider (NOX) svoveldioksid (SO2), karbonmonoksid (CO), hydrokarboner (HC), og partikler som organisk karbon (OC) og sot (Black Carbon, BC). Det er faktisk kompliserte klimaeffekter fra fly, så dette er ikke så helt enkelt å sette to streker under svaret her. At de forurenser vet vi en del om, men effekten vet vi ikke mye om i et lengre perspektiv. 

At fly forurenser er noe konspirasjonsmarginalia stort sett ikke diskuterer, noe som ikke er så rart da svært mange av dem faktisk er klimaskeptikere. Det høres rart ut, men disse menneskene mener at verdens myndigheter, flyselskaper og industrier er med i et gigantisk komplott hvor det utføres klimafiksing som bevisst forgifter verdens befolkning med kjemikalier som aluminium og barium, uran, kvikksølv og generelt sprer sykdom og død. De tar bilde av himmelen og skyformasjoner og legger dette ut i grupper og på nettsteder hvor det tar helt av i analyser som ikke henger på greip.

Til slutt

Sett i lys alle flyginger som skjer hver dag, så ville vi vært døde hvis det var noe i påstandene som konspirasjonståkehodene fremmer. Dette er mennesker som legger ned mye tid og ressurser på å bygge nettsteder, oppretter grupper med likesinnede hvor de stort danner egne ekkokammere. Tenk om de brukte det engasjementet de har til virkelig oppdatere seg på skikkelig kunnskap om miljø, da ville vi kanskje ha fått enda større fokus på de problemer og utfordringer vi har når det gjelder klima. I den grad de rører seg bort i tant og tøv, så blir de en marginal gruppe som ingen utenfor deres egne ekkolammer tar seriøst. Det er synd, vi kunne trengt deres engasjement. 

Relaterte blopposter:

Chemtrails – Fiksjon eller fakta?
Pseudovitenskapens fanebærere
Kvantalavista

Jeg har fulgt konspirasjonsmiljøene i noen år nå. Det er påfallende å observere at antisemittismen ligger som en underliggende faktor og forklaringsmodell når verdens begivenheter skal forklares. I økende grad står nå flere i konspirasjonsmiljøet frem og fronter antisemittisme.

Uttalelser om at Jens Stoltenberg er jøde, og at Israel sto bak 11. september 2001 lever godt og gjentas stadig på ulike fora. At Vatikanet er kontrollert av Mossad, Hitler var nikkedukke for jødene og at det var Mossad som sto bak terroren i Oslo 22.juli 2011. 

Mye av konspirasjonstankegodset har grobunn og kommer fra amerikansk høyreekstremisme. Man drar gjerne inn grunnloven og ikke minst er man i konspirasjonsmiljøet opptatt av den amerikanske sentralbanken og at denne er styrt av en jødeelite, samt at man rører dette sammen med hvordan sentralbanken her hjemme drives. Jeg har skrevet ganske utførlig om dette her: Federal Reserve - Fakta og Konspirasjoner. Ellers vil jeg anbefale forfatter og journalist John Færseth artikkel i nettavisen Fritanke: Antisemittisme – alle konspirasjonsteoriers mor.

Jeg siterer fra artikkelen fra Fritanke

“Om man beveger seg inn på norske og utenlandske konspirasjonsnettsteder som Nyhetsspeilet, Riksavisen eller vaksinekritikernes favorittnettsted, Whale.to, trenger man ikke lete lenge før man finner artikler der jøder får skylden for alt fra den russiske revolusjonen til norsk barnevern. Går man inn i avisenes kommentarfelter finner man innlegg som hevder «sionister» eller bankfamilier som Rothschild kontrollerer nasjonale og internasjonale myndigheter og står bak utallige kriger. Alt sammen uttrykk for en antisemittisme som er i ferd med å stikke hodet frem igjen etter at de fleste trodde den var død med avslutningen av den andre verdenskrig”. Kilde

Et at de mer outrerte eksemplene på antisemittisme er nettstedet Riksavisen drevet av Jarle Johansen. Nettstedet er en svovelpøl av konspirasjoner og svovelpastoral antisemittisk retorikk, hvor jødene selvfølgelig står bak alt som er galt her i verden. Konspirasjonssiden Nyhetsspeilet som drives av blant andre Hans Kristian Gaarder er en annen eksponent for konspirasjoner, hvor antisemittisme er et bakteppe i mange av deres artikler.  

Jeg mener det er riktig å vise frem noen av de holdningene som florer i konspirasjonslandskapet for å vise at det er antisemittisme vi har med å gjøre her.  Noen av eksemplene kommenter jeg, andre ikke, fordi det er så innlysende hva de faktisk sier og signaliserer.

En klassiker som florer i konspirasjonsmiljøet.

Legg merke til at ordet zionist blir brukt, et veletablert konspirasjonsbegrep hvor de mener jøder… De skriver det helt bevist med bokstaven Z.

Ellers syns jeg Færseth har en enkel og god forklaring på hva sionisme er i sin artikkel på Fritanke:

“Ordet sionisme betegner egentlig en form for jødisk nasjonalisme som argumenterer for at jødene er en nasjon, det vil si et etnisk og historisk fellesskap, og ikke bare en religion. Videre hevder sionismen at jødene i likhet med andre nasjoner har rett til en trygg nasjonalstat. Som ideologi oppstod den samtidig med andre «nasjonale oppvåkninger» på 1800-tallet som førte til opprettelsen av nye nasjonalstater flere steder i Europa. Navnet henspiller på Sion, et gammelt bibelsk navn på Jerusalem, fordi de fleste sionistene mente at det naturlige stedet for en slik stat var Palestina der jøder hadde bodd i bibelsk tid. Dessverre var Palestina langt fra ubebodd, og det kom derfor snart til konflikter mellom de jødiske kolonistene som slo seg ned fra 1870-tallet og utover og de innfødte palestinerne – konflikter som fortsatt pågår i dag”. Kilde

Her spilles det på de klassiske konspirasjonsstrengene om at bankproblemene skyldes Rothschild jødene. Dette er kjent konspirasjonsstoff som spres av mange i konspirasjonsmiljøet. I dette ligger det også tankegods at den Amerikanske sentralbanken FED er styrt av jødene. Jeg har tidligere skrevet om det her

Nyttig å lese The Rothschild Conspiracy
The Independent - The Rothschild Libel: Why has it taken 200 years for an anti-Semitic slur that emerged from the Battle of Waterloo to be dismissed?
Rational Wiki: Conspiracy theories
Anti – Defamation League - Jewish "Control" of the Federal Reserve: The "Rothschild" Connection
Anti – Defamation League - Jewish "Control" of the Federal Reserve: A Classic Anti-Semitic Myth
Wikipedia - Economic antisemitism
LA Progressive - An American Nightmare

Det er vel få hendelser her I verden hvor det som skjedde 11. September 2001 som er heftet med ulike konspirasjoner. Også her er det naturligvis påstander om at jødene står bak.

Agenda 21 er en gjenganger i konspirasjonskretser. Å dra frem Glenn Beck som kilde er rimelig spesielt. Glenn Beck markerte seg etter 22/7 med å sammenlikne AUF med Hitlerjugend. Han er blitt enda verre de senere år. Selv konservative amerikanere tar sterkt avstand fra Beck. Å linke til Beck vitner om at kildekritikk ikke er noe en vektlegger.

The Daily Beast - Glenn Beck's Anti-Semitic Attacks
Anti – Defamation League - Glenn Beck's Remarks About Soros And The Holocaust 'Offensive And Over The Top'
Media Matters - Glenn Beck called hurricane survivors in New Orleans "scumbags," said he "hates" 9-11 families
Southern Poverty Law Center (SPLC) - Agenda 21 and the Jews
Southern Povertt Law Center (SPLC) - Agenda 21: The UN, Sustainability and Right-Wing Conspiracy Theory:
Southern Poverty Law Center (SPLC) - Antigovernment Conspiracy Theorists Rail Against UN’s Agenda 21 Program:

Jeg kunne vist frem enda flere dumper her, men jeg tror de fleste som leser dette ser at en rekke konspirasjoner så er det en underliggende antisemittisme. Dette florer i også i konspirasjonslandskapet her hjemme.

Poenget med å ta frem dette er at antisemittisme er blitt enda mer mainstream i konspirasjonslandskapet. Det frontes mer åpent enn det jeg har sett tidligere. Det linkes påfallende ofte til amerikansk høyreekstreme miljøer. Konspirasjonene de koker sammen lager fiendebilder som skal mobilisere følelser og trusselbilder som et mønster, og mane til en form for samhold mot den onde verden – styrt av en jødeelite.

Antisemittisme ellers i befolkingen

I 2011 ble det gjort en undersøkelse her hjemme gjennomført av Holocaust-senteret i Oslo som viser at 12,5% av befolkningen har utpregede fordommer mot jøder. Du kan laste ned rapporten her. Totalt 3 160 personer mottok invitasjonen til undersøkelsen, og 1 522 personer besvarte spørreskjemaet. Dette gir en responsrate på 48 prosent. Mer om kriteriene, kjønn og utdanning kan du lese her (side 20-21)

På noen områder står antisemittismen sterkt. Hele 19 prosent sier seg enige i at «verdens jøder arbeider i det skjulte for å fremme jødiske interesser». Det betyr at omtrent hver femte nordmann tror altså på en slags jødisk, verdensomspennende konspirasjon. Dette kommer til syne i konspirasjonsmiljøene når de forsøker å forklare hvordan verden henger sammen.

Figuren nedenfor noen påstander som tidligere har vært satt fram om jøder. Fra rapporten om Antisemittisme i Norge

Nyttig å lese Aftenpostens artikkel: Begrenset, men klar antisemittisme i Norge

Antisemittismen i Europa.

I Storbritannia er antisemittismen økende. og en ny rapport fra Januar i år fra Champaign Against Antisemitism er urovekkende lesing.

A nationally-representative sample of 3,411 British adults were polled

Almost half (45%) of British adults believe at least one of the antisemitic statements shown to them to be true, 1 in 4 people (26%) believe at least two statements to be true and 17% believe at least three statements.

1 in 4 people (25%) believe that “Jews chase money more than other British people”
1 in 5 (20%) believe “Jews' loyalty to Israel makes them less loyal to Britain than other British people.”
1 in 6 people (17%) believe that “Jews think they are better than other people” and that “Jews have too much power in the media.”
13% believe that “Jews talk about the Holocaust too much in order to get sympathy.”
Kilde: Champaign Against Antisemitism

2,230 British Jewish people, equivalent to almost 1% of the Jewish population of Great Britain, were polled

More than half of all British Jews feel that antisemitism now echoes the 1930s
Well over half of British Jews (58%) believe Jews may have no long-term future in Europe
Over half of British Jews say that they have witnessed more antisemitism in the past two years than they have witnessed ever before.
1 in 4 British Jews has considered leaving the country in the past two years because of rising Antisemitism
69% of British Jews believe that the Jewish community has to protect itself because the state does not protect it enough and 63% say that the authorities let too much antisemitism go unpunished.
77% of Jews questioned have witnessed antisemitism disguised as a political comment about Israel. Kilde: Champaign Against Antisemitism

Kilde for infograf: http://visual.ly/rise-antisemitism-uk

De negative holdningene overfør jøder i Europa har økt jevnt siden tusenårsskiftet og er noe man bør være obs på. I Skandinavia finner vi også negative holdninger, selv om vi ikke er blant de verste i Europa.

The New York Times - 26 Percent of World’s Adults Are Anti-Semitic, Survey Finds
ForeignPolicy - Europe’s New Problem With Anti-Semitism
Anti – Defamation League - Anti-Semitism
Foreign Affairs - Europe's Jewish Problem

Antisemittismen ellers i verden

I hvilke land er antisemittiske synspunkter mer vanlig, og i hvilke land er de sjeldne? Det er gjort en undersøkelse som for første gang tar temperaturen på antisemittismen rundt i verden.

Trykk på selve bildet eller her, og du kommer rett til undersøkelsen. Kilde: © 2015 Anti-Defamation League

Anti – Defamation League - Global Anti-Semitism: Selected Incidents Around the World in 2014

Det er fullt mulig å være kritisk til Israels og politikk i forhold til bosetninger på okkuperte områder og den politikk de fører mot palestinerne. Det er når man trekker inn at de styrer verdens pengemakt og at de eier media og har verdensherredømme ved at de har innfiltret EU, NATO og så videre. Det betyr at når det er den jødiske identiteten som å overstyre alt som blir forklaringsmodellen at det sporer av. . Det vi kaller jøder, penger og makt. Det er antisemittisme.

Relaterte blopposter:

Tror ikke på holocaust
Pseudovitenskapens fanebærere
Federal Reserve - Fakta og Konspirasjoner

Antisemittisme i konspirasjonsteorimiljøet har jeg vært innom i denne bloggposten:  Antisemittismen i konspirasjonsmiljøet. Der gikk jeg igjennom en del stygge uttalelser, samt at jeg linket til undersøkelser som tok temperaturen på antisemittismen i Norge og ellers i verden.

Det er slett ikke alle som liker å bli assosiert med konspirasjoner hvor antisemittismen er en del av fortellertradisjonene. En som har reagert kraftig på å bli forbundet med konspirasjoner og antisemittisme er konspirasjonsteoretiker Tore Bergum Krudtaa fra Sandefjord. Han mener seg stemplet som høyreekstrem og antisemitt på bakgrunn av blant annet denne bloggposten, noe som gjorde Krudtaa rasende – Så rasende at han gikk til privat søksmål mot bloggens eier Øivind Bergh for ærekrenkende uttalelser i januar 2014. Krudtaa reagerte først og fremst på å bli beskyldt for å spre antisemittisk og høyreekstremistisk konspirasjonstankegods på nettet, og ønsket oppreisning for dette. Øivind Bergh svarte med et motsøksmål. Berghs påstander var at det var Krudtaa som hadde ærekrenket ham og kalt han blant annet løgner, nettmobber og desinformant, samt at han har linket til Rolf Erik Hanssens blogginnlegg om Øivind Bergh (som nå er slettet) hvor han ble hengt ut som pedofil. 

Krudtaa tapte rettsaken i tingretten som ble gjennomført de tre første dagene i desember i 2014. Krudtaa må ifølge Tingrettsdommen finne seg i at hans linking til konspirasjoner med antisemittiske og høyreekstremt innhold blir gjenstand for kritikk. Tingretten ga Bergh medhold i motsøksmålet hvor Krudtaa hevdet at Bergh var nettmobber, løgner og desinformant. 

Krudtaa anket saken til Lagmannsretten. Krudtaa valgte da å være selvprosederende. Status er at Lagmannsretten etterhvert måtte pålegge Krudtaa å skaffe seg en prosessfullmektige (advokat) fordi han ikke i tilstrekkelig grad klarte å fremstille saken på en forståelig og forsvarlig måte.

Etter tvisteloven § 3-2 kan retten pålegge en part å møte med prosessfullmektig dersom han ikke kan framstille saken på en forståelig måte. Pålegget kan gis av hensyn til domstolen og motparten - slik at saken kan komme inn på et fornuftig spor og bli tilstrekkelig opplyst, eller av hensyn til parten  selv -  dersom  parten ikke er i stand til å ivareta  sine egne interesser, jf. kommentarutgaven til tvisteloven,  andre utgave  side 102.

Tore B. Krudtaa nektet å etterkomme Lagmannsrettens pålegg om å skaffe seg en prosessfullmektig, og anket pålegget inn for Høyesterett. Høyesterett har nylig avvist anken fra Krudtaa. Jeg vil komme tilbake med en fyldig bloggpost om selve rettsprosessen.  

Det problematiske ved Krudtaas kildebruk      

Krudtaa linker til konspirasjoner som i en del tilfeller har fortellertradisjoner hvor antisemittismen er del av historien, ikke minst har selve kilden en klar agenda. La oss se på noen av de. 

Står Jødene bak 9/11?

Terrorangrepet 11. september 2001 har i 15 år vært gjenstand for mange konspirasjoner. Påstander om at det var Israel og jødene som sto bak terrorangrepet florer som en av de mest seiglivede konspirasjonene på internett. Krudtaa har linket til dette helt åpent.

Videoen som Krudtaa linker til er et intervju gjort av Iransk TV for en del år siden av en selvutnevnt ekspert ved navn Alan Sabrosky. Iran har et svært anstrengt til Israel og USA (selv om relasjonen til USA er blitt litt bedre det siste året). Relasjonene mellom Israel og Iran er og har vært svært så kalde. Det er ganske innlysende for alle at Iran har en interesse av å hinte at det er Israel og jødene som står bak 9/11. 

  
Alan Sabrosky påstår at tvillingtårnene ble sprengt og at Israel og USA står bak, som et ledd i en coverup. Videoen inneholder en rekke påstander hvor en av de er at sikkerhetsselskapet i i tvillingtårnene er israelsk. Det stemmer ikke. Sabrosky hevder at det aldri er blitt etterforsket om det var sprengstoff som førte til kollapsen av tvilingtårnene. Det er også feil, det er etterforsket grundig og avvist som årsak til kollapsen av tvillingtårnene, noe en kan lese om her. Ellers er det nyttig å lese denne artikkelen.

Jeg vil anbefale å lese hva journalisten Asam Holland tok opp så sent som i 2010: Alan Sabrosky: "Large majority og U.S. Jews are traitors" and Israel did 9/11 attacks. So who the heck is Alan Sabrosky.

Historier om de onde jødene
Poenget er at det florerer påstander om at Israel og jødene står bak 9/11, og er en del av fortellertradisjonene i konspirasjonsmiljøene hvor antisemittismen blomstrer og gror. Anti - Defamation League, Independent, CBSNEWS har skrevet utførlig om nettopp det.   

Anti – Defamation League - 9/11 Anti-Semitic Conspiracy Theories Still Abound 

Independent - Vicar investigated over Facebook post linking to 'anti-Semitic' article '9/11 Israel did it' 

theguardian - The Why is no one asking about Jeremy Corbyn’s worrying connections? 

Snopes- Were 4,000 Israelis Absent from the WTC on 9/11? 

CBSNEWS - 9/11 conspiracy theories won't stop 

Skeptoid - Did Jews Bring Down the Twin Towers? BBC - The official version, the conspiracy theories and the evidence surrounding the 9/11 attacks. 

Agenda 21

Agenda 21 er en gjenganger i konspirasjonskretser. Å dra frem Glenn Beck som kilde er rimelig spesielt. Glenn Beck markerte seg etter 22/7 med å sammenlikne AUF med Hitlerjugend. Han er blitt enda verre de senere år. Selv konservative amerikanere tar sterkt avstand fra Beck. 

Southern Poverty Law Center (SPLC) - Agenda 21: The UN, Sustainability and Right-Wing 
The Daily Beast - Glenn Beck's Anti-Semitic Attacks

Anti – Defamation League - Glenn Beck's Remarks About Soros And The Holocaust 'Offensive And Over The Top' 

Media Matters - Glenn Beck called hurricane survivors in New Orleans "scumbags," said he "hates" 9-11 families 

Southern Poverty Law Center (SPLC) - Agenda 21 and the Jews 

Conspiracy Theory: Southern Poverty Law Center (SPLC)- Antigovernment Conspiracy Theorists Rail Against UN’s Agenda 21 Program:
Salon.com: 10-right wing conspiracy theories that hace slowly invaded American politics

Den amerikanske sentralbanken (FED)

En av de klassiske mytene som stadig popper opp er at den amerikanske sentralbanken (FED) ble kuppet i 1913, som blomstret opp under "de harde trettiåra" - da nazismen hadde sympati både i USA og Europa. Jeg har tidligere skrevet utførlig om Federal Reserve (FED) tidlgere: Federal Reserve - Fakta og Konspirasjoner

Konspirasjonsmiljøer her hjemme har tillagt Federal Reserve (FED), sentralbanken i USA absurde egenskaper. Krudtaa lener seg på G. Edward Griffin. Han er mest kjent for sine konspirasjonsteorier om amerikansk økonomi og særlig om den amerikanske sentralbanken Federal Reserve (FED) og alternativ medisin. 

I all hovedsak er argumentene mot FED importert fra konspirasjonsmiljøene i USA hvor vi ofte finner antisemittisme som en ingrediens.  

Anti-Deflamation League har en god og lettlest blogg som anbefales:

Anti – Defamation League - Jewish "Control" of the Federal Reserve: The "Rothschild" Connection

Anti – Defamation League - Jewish "Control" of the Federal Reserve: A Classic Anti-Semitic Myth

SPLC – Soutthern Poverty Law Center - EXPLORING WHAT IS BEHIND THE RARE PHENOMENON OF JEWISH ANTI-SEMITES

Anti – Defamation League - The Militia Movement 

Wikipedia - Posse Comitatus (organization) 

Wikipedia - Economic antisemitism 

Rett skal være rett her, det er ikke alle konspirasjonsartikler som Krudtaa linker til som inneholder antisemittisme, men flere av kildene han bruker er tvilsomme. Riksavisen og ikke minst Nyhetsspeilet, hvor sistnevnte er en kilde som Krudtaa linker til ofte er godt kjent som arnested og oversetter av internasjonale konspirasjoner som går svært langt i å fremme antisemittiske konspirasjoner.  

Noen smakebiter på hvorfor  Riksavisen og Nyhetsspeilet ikke er troverdige kilder på noen som helst måte. Artiklene under er Konspirasjoner hvor antisemittismen er veldig åpenbar:  

Riksavisen - Tilbedelse av jøder som verdens messiaser: 
Riksavisen - Det nye Jerusalem og Dansen rundt gullkalven

Riksavisen - Freemasons, Jews and King Salomos (Third) Temple

Riksavisen - Open Vacancies; 11 Apostles of Christ to fight the Jews

Nyhetsspeilet - De glemte holocaust
Nyhetsspeilet - Er Stoltenberg jøde? 
Nyhetsspeilet - Verdens ledende bankfamilier – Krig AS 
Nyhetsspeilet - Skaperkraften særbehandler ingen
Nyhetsspeilet - Hemmeligheten bak Davidstjernen

Krudtaa har linket til Riksavisens omtale av boken: VAKSINASJON - Hva er sannheten om vaksiner?  skrevet av til Rolf Erik Hanssen. Hanssen har herjet rundt på ulike forum med sin høyst spesielle språkdrakt i lang tid. Hanssen er vaksinemotstander og tilhører den mer rabiate delen av vaksinemotstandsmiljøet med tilholdssted inne på den nå lukkede Facebookgruppen Vaksineaksjonen som drives av Kjetil Dreyer. 

Riksavisen drevet av Jarle Johansen er en svovelpøl av antisemittiske konspirasjoner. Krudtaa er blitt gjort oppmerksom på dette flere ganger, men nekter konsekvent for at han linker til kilder som inneholder antisemittisme.      

Krudtaa har helt på egenhånd nå satt seg i en situasjon hvor faktisk en domstol har tatt for seg Krudtaas bruk av kilder, og har skrevet følgende:

Retten har følgende å si:– Selv om det ikke kan kreves at man går god for alt som står på nettsteder man linker til, må det kunne forventes at man har en viss oversikt over hva som er hovedtendensen på slike nettsteder, når man linker så massivt til dem som Krudtaa har gjort. Linking vil fort kunne oppfattes som en anerkjennelse, dersom man ikke uttrykkelig tar avstand fra innholdet.
Retten bemerker videre at Krudtaa har fortsatt å lenke til de samme nettstedene, også etter at det problematiske med lenkingen ble påpekt av Bergh. Retten slår også fast at det er åpenbart at en analyse av en mulig sammenheng mellom høyreekstreme standpunkt og alternativmedisin/vaksinekritiske holdninger, slik Bergh har foretatt, er legitim og ligger innenfor ytringsfriheten.– Det synes som om det først og fremst er merkelappene Bergh har satt på ham, og ikke innholdet på nettstedene, som Krudtaa har hatt problemer med, skrivertingretten. 

Krudtaa ser ikke ut til å skjønne at hans bruk av kilder er og kan være problematisk. Krudtaa forstår ikke at hans (kildebruk)motstand mot FNs Agenda 21 bygger på amerikansk ytrehøyres konspirative argumenter ispedd antisemittisme. Krudtaa nekter å innse at chemtrails er idiotisk paranoia og konspirasjonsgalskap. Krudtaas ser ikke ut til å skjønne at mye av den kritikken han tar opp mot bankenes virksomhet og kildegrunnlaget han bruker er i stor grad basert på antisemittisk konspirasjonsgods fra begynnelsen av det 20. århundre. 


Så en advarsel helt til slutt
Tore B Krudtaa kan ha en ubehagelig oppførsel hvis du møter han i noen av våre avisers kommentarfelt. Der er han langt mer opptatt av å skjelle ut de som er uenige med han enn å svare på saklige motforestillinger. Er du uenig med Krudtaa får du raskt høre at du er løgner og en desinformant, betalt av industrien og at du har en irrasjonell logikk. (gjerne med versaler og utropstegn)

Hvis det er en fagartikkel som er postet er det ikke uvanlig at Krudtaa hevder at fagreferent/artikkelforfatter ikke har greie på hva vedkommende skriver om og er betalt av industrien, samt driver med desinformasjon. Han linker til sine egne konspirasjoner og youtubevideoer, som han ofte gjentar flere ganger i det samme kommentarfelt.

Krudtaa går heller ikke av veien for å ta kontakt med redaksjoner i forsøk på å få de til å slette kommentarer og linker til artikler han selv ikke liker. Han har tidligere truet noen redaksjoner med rettslige skritt hvis de ikke etterkom hans ønsker. 



Blogg oppdatert 9.03.2016

Relaterte blopposter: 

Antisemittismen i konspirasjonsmiljøet
Tror ikke på holocaust
Vaksinemotstand, løgn og flørting med antisemittisme
Når ukrutt forgår 
Pseudovitenskapens fanebærere Pseudovitenskapens fanebærere del 2
Federal Reserve - Fakta og Konspirasjoner

Relaterte artikler:
sb.no - Nettkrangel kostet politiker over 400.000 kroner
Fritanke - Tore B. Krudtaa tapte på alle punkter 

NRK Vestfold  - Anker nettkrangel til lagmannsretten
Smaken av tull - Antisemitt, moi?
Saksynt - En viktig seier for de saklige nettdebatter
Saksynt - En historie om sitatfusk og løgner – del 1

5. juni 2014, skrev jusprofessor Hans F. Marthinussen et debattinnlegg i Aftenposten hvor medlemmenes holdninger ble trukket frem:

I dette tilfellet er det imidlertid særlig alvorlig, fordi gruppens sammensetning er meget spesiell, og egnet til å svekke den alminnelige tilliten til Stortinget og andre statlige institusjoner.Ifølge nettsiden ledes gruppen av Leirstein selv, mens en eks-advokat er leder for arbeidsgruppen. Dette er en eks-advokat som er straffedømt og fratatt sin advokatbevilling for blant annet motarbeidelse av rettsvesenet og trusler mot en annen advokat (dommen er trykket i Rettens Gang 2011 side 1397). Gruppens sammensetning er meget spesiell, og egnet til å svekke den alminnelige tilliten til Stortinget Forøvrig består gruppen av flere personer som er aktive i kommentarfelter og sosiale medier med diverse konspirasjonsteorier, grove, udokumenterte beskyldninger om korrupsjon og maktmisbruk av offentlige myndigheter og enkeltpersoner, eller fremmer vedvarende svært ubalansert kritikk av barnevern og domstoler.

Marius Reikerås er en avskiltet advokat som nå som gjør sine hoser grønne i barnevernhaterland, hvor han operere som en slags uformell rådgiver og autoritet på menneskerettigheter. Etter at han mistet sin advokatbevilling er det opprettet en støttegruppe på Facebook for Marius Reikerås: Til støtte for Marius Reikerås menneskerettsarbeid - hvor det hevdes at det er statens skyld at han har mistet sin advokatbevilling. Det stemmer nok ikke, men skal komme tilbake til den delen. Fokuset inne på støttegruppen kjennetegnes også av til dels hatske utfall mot barnevernet.

I tillegg er medlemmer av en "tidligere rettsikkerhetsgruppe" som Reikerås var leder for "fortsatt opptatt av menneskerettigheter". 

I dette tilfellet er det imidlertid særlig alvorlig, fordi gruppens sammensetning er meget spesiell, og egnet til å svekke den alminnelige tilliten til Stortinget og andre statlige institusjoner. Ifølge nettsiden ledes gruppen av Leirstein selv, mens en eks-advokat er leder for arbeidsgruppen. Dette er en eks-advokat som er straffedømt og fratatt sin advokatbevilling for blant annet motarbeidelse av rettsvesenet og trusler mot en annen advokat (dommen er trykket i Rettens Gang 2011 side 1397). Gruppens sammensetning er meget spesiell, og egnet til å svekke den alminnelige tilliten til Stortinget- Forøvrig består gruppen av flere personer som er aktive i kommentarfelter og sosiale medier med diverse konspirasjonsteorier, grove, udokumenterte beskyldninger om korrupsjon og maktmisbruk av offentlige myndigheter og enkeltpersoner, eller fremmer vedvarende svært ubalansert kritikk av barnevern og domstoler.

Du kan lese mer om gruppen her:
Aftenposten - Juks om "Stortingets rettssikkerhetsgruppe"
Ellers er dette også verdt å lese: Ulf Leirsteins galskap 
NRK En del av disse folka kommer med grove påstander og anklager om korrupsjon  
Vepsen.no. Konspirasjonsgruppepå Tinget  

Gruppen er nå nedlagt, men flere av medlemmene er fortsatt aktive i kampen mot barnevernet. 

Det er tidligere medlemmer som sannsynligvis har gjennomgått personlige påkjenninger, som nok har gitt dem en knekk. Men, det er ikke noen grunn til å overse hva enkelte av de faktisk driver med. 

Tidligere medlem av Rettssikkerhetsgruppen Rune Fardal har hengt ut barnevernansatt med fullt navn, bilder av hele familien og adresse på nett. Det er slett ikke bra. Fardal er den som har domenet og nettsiden rettsikkerhetsgruppen.com parkert hos seg nå.  

Et annet tidligere medlem av gruppen bruker mye tid på å føle seg krenket, noe som gir seg noen merkverdige utslag. Det kan du lese om her: Nettstalkerne  

I tillegg har vi jo Marius Reikerås som opptrer som en slags juridisk autoritet på menneskerettigheter. 


Er Marius Reikerås ekspert på menneskerettigheter? 
Marius Reikerås fremstår som ekspert på Den europeiske menneskerettighetskonvensjon (EMK). Poenget er at en del av det han kommer med relatert til temaet er preget av juridisk vissvass. Han viser til dommer som ikke er sammenlignbare, og roter litt med hva som er straffesaker og privatrettslige saker. Han vet han skriver for et publikum som ikke er plaget av å stille for mange kritiske spørsmål, eller som har evner til å stille kritiske spørsmål, dessverre. 

Det kan være greit å gjengi noen av de påstandene Reikerås fremmer her, og se om det noe hold i hva han bringer til torgs.  

Reikerås: «Det foreligger ikke en eneste norsk dom i dag, hvor det fremkommer av domsslutningen at menneskerettighetene er krenket.»

Er det riktig? Vel, det foreligger en domsslutning som at menneskerettighetene er krenket. Det kan f.eks. vises til Rt. 2000 s. 996 om tilleggsskatt, hvor Høyesterett bl.a. uttalte: 

«Ut fra den forståelse av EMK artikkel 6 nr. 1 som etter min mening følger av EMDs avgjørelser, finner jeg at administrativ ileggelse av forhøyd tilleggsskatt for forsettlige eller grovt uaktsomme forhold må anses som avgjørelse av en straffesiktelse. Den langvarige norske rettstradisjon og praksis for at forhøyd tilleggsskatt ikke er å anse som straff, kan ikke være avgjørende.»«Jeg er etter dette kommet til at endringslikningen for 1988 for så vidt angår tilleggsskatten heller ikke kan anses avsluttet innen rimelig tid, og at artikkel 6 nr. 1 også er krenket på dette punkt».

Domstolene vil også ofte tolke reglene slik at det ikke foreligger noen motstrid med menneskerettighetene. Uttalelsen om at det ikke fremgår av domsslutningen gir et misvisende inntrykk av at domstolene ikke anvender menneskerettighetene. En annen sak er at de fleste reglene må anses å være i overensstemmelse med menneskerettighetene – det ville vært ganske spesielt hvis vi hadde hatt en rikholdig rettspraksis hvor det konstateres brudd på menneskerettighetene.

Reikerås: «Min påstand, er at mange justismord kunne ha vært unngått om vi hadde tilpasset vårt rettssystem slik at det ivaretar de grunnleggende menneskerettigheter I stedet har vi i dag en tvistelov som faktisk innskrenker Høyesteretts muligheter til å hindre den endelige fullbyrdelse av et justismord.»

Ok, men er ikke begrepet justismord relatert til en som er uskyldig dømt i en straffesak? Hva Reikerås legger justismord når det gjelder i sivile saker er ikke godt å si. Men det høres jo mer alvorlig ut da. Dessverre skjer det justismord også i Norge, men da snakker vi om straffesaker. 

Reikerås: «Forutsetningen for eksempelet, er at tingretten har lagt gal faktumanvendelse til grunn og dermed avgitt et galt resultat. Lagmannsretten nekter anken fremmet gjennom kjennelse og bidrar dermed til å opprettholde den gale avgjørelsen.»

Reikerås unnlater glatt å nevne at en anke til lagmannsretten over en dom (som oppfyller vilkårene om at tvistegjenstanden har en verdi på over kr.125.000) bare kan nektes fremmet når det er åpenbart at den ikke vil føre frem. 

Reikerås:«Så tar du saken din inn til Høyesterett og er 100 % sikker på at det foreløpige justismordet oppheves og at du får erstatning for de krenkelsene som du er påført.»

Nei, man får ikke erstatning hvis Høyesteretts ankeutvalg opphever en beslutning om avvisning i en sivil sak. Hvor tar han dette fra?

Reikerås: «Svaret du vil få fra Høyesterett er ofte standardisert og lyder som følger:

”X har erklært anke over Y lagmannsretts kjennelse av .........

Høyesteretts ankeutvalg bemerker at utvalgets kompetanse er begrenset til å prøve lagmannsrettens saksbehandling og lovtolkning, jf tvisteloven § 30-6. For så vidt gjelder forholdet til Den europeiske menneskerettskonvensjon, kan ikke Høyesterett prøve bevisbedømmelsen, jf Rt 2007 side 404 avsnitt 40 og senere avgjørelser.

Utvalget finner det enstemmig klart at anken ikke kan føre frem. Anken blir derfor å forkaste.»

Her blander Reikerås sammen videre anke over kjennelser (det vil si en kjennelse som er avsagt av tingretten som så ankes til lagmannsretten og deretter til Høyesteretts ankeutvalg), og en anke over en beslutning i lagmannsretten om å avvise anken. Reikerås er ikke så nøye med detaljene her. Det Reikerås behendig hopper over et at sistnevnte bare kan ankes på grunnlag av feil i saksbehandlingen, så her er adgangen snevrere.

Når det gjelder henvisningen til Rt. 2007 s. 404 premiss 50 er det uklart hva som menes. Det ser ut til at Reikerås mener Høyesterett har uttalt at Høyesterett ikke kan prøve bevisbedømmelsen når det gjelder forholdet til EMK. Det Høyesteretts kjæremålsutvalg sier i premiss 50 er imidlertid følgende:

«Innledningsvis bemerkes at saken gjelder et videre kjæremål, hvor kompetansen etter tvangsfullbyrdelsesloven § 2-12 jf. tvistemålsloven § 404 første ledd nr. 3 er begrenset til å prøve lagmannsrettens lovtolking. Spørsmålet om utvidelse av kompetansen i forhold til den tilsvarende bestemmelse i straffeprosessloven § 388 første ledd nr. 3 i saker om krenkelse av menneskerettigheter var reist i Rt-2003-1827 avsnitt 59, men ble ikke avklart. Kjæremålet nå gjelder forståelsen av Grunnloven § 100 og EMK artikkel 10 i sak om en midlertidig forføyning etter tvangsfullbyrdelsesloven kapittel 15 rettet mot ytringer i nyhetsmedia.
For en fullstendig og effektiv prøvelse av spørsmålet om forbudet mot å sende NRKs TV-program krenker ytringsfriheten, må Høyesterett i samsvar med EMKs subsidiaritetsprinsipp også kunne ta stilling til den konkrete anvendelse av EMK artikkel 10 sammenholdt med menneskerettsloven § 2 nr. 1. Det følger av samme lov § 3 at EMK går foran tvistemålsloven § 404 første ledd når en fullstendig rettslig prøving i siste instans er nødvendig for å avgjøre om konvensjonen er krenket. En begrensning av Høyesteretts kompetanse ved prøving av om lover, stortingsbeslutninger og provisoriske anordninger er i strid med Grunnloven ville ikke samsvare med den samlede Høyesteretts kompetanse etter plenumsloven § 2. Etter min mening må den konkrete anvendelse av Grunnloven § 100 og EMK artikkel 10 kunne etterprøves av Høyesterett og Høyesteretts kjæremålsutvalg i videre kjæremål.»
 I premiss 59 heter det riktignok: «I et videre kjæremål kan Høyesteretts kjæremålsutvalg og Høyesterett ikke prøve bevisbedømmelsen.»

Så Høyesterett ikke kan prøve bevisbedømmelsen i et videre kjæremål (i dag videre anke), men ikke med den litt klønete henvisningen til EMK.

Reikerås: «På tross av at Høyesterett, ved å ha gjennomgått bevisene, ser at det er lagt galt faktum til grunn, så kan den likevel ikke gå inn å omgjøre kjennelsen fordi tvisteloven har begrenset Høyesteretts kompetanse til kun å prøve lagmannsrettens saksbehandling og lovtolkning.»

Ja, dette gjelder altså ved videre anke – utgangspunktet er at man har rett til toinstansbehandling. Når en anke til lagmannsretten er avgjort ved en kjennelse (og ikke dom), er hovedregelen at man ikke kan anke videre. Man har prøvet spørsmålet kjennelsen gjelder i to instanser. Dette er altså ikke kjennelser som treffes av lagmannsretten som første instans, men en anke over en kjennelse avsagt av tingretten og som lagmannsretten har behandlet. Så er det unntak om at man likevel kan anke videre til Høyesteretts ankeutvalg dersom det gjelder saksbehandlingen eller lovtolkningen.

Reikerås:«Jeg har derfor hentet ut hva Den europeiske menneskerettsdomstol sier om dette i saken mellom Le Compte m.fl og Belgia premiss 51

“The Court does not agree. For civil cases, just as for criminal charges (see the Deweer judgment of 27 February 1980, Series A no. 35, pp. 24-25, par. 48), Article 6 par. 1 (art. 6-1) draws no distinction between questions of fact and questions of law. Both categories of question are equally crucial for the outcome of proceedings relating to "civil rights and obligations". Hence, the "right to a court" (see the above-mentioned Golder judgment, p. 18, par. 36) and the right to a judicial determination of the dispute (see the above-mentioned König judgment, p. 34, par. 98 in fine) cover questions of fact just as much as questions of law.” “

Dette var en sak om inndragelse av legebevillinger og spørsmål om «offentlig rettergang». Saken gjaldt ikke hvor mange ganger man kan få overprøvet bevisvurderinger. Det er da ingen ting i den saken som handler om videre anke slik Reikerås mener. Hvis ikke Reikerås mener tingretten ikke oppfyller kravet om offentlig rettergang da. Det er vel ikke helt utenkelig.

Reikerås:«Det er altså en grov krenkelse av menneskerettighetene når det norske system tillater å begrense hva Høyesterett kan prøve til kun å gjelde saksbehandling og lovanvendelse.»

Nei, det er det ikke.

Reikerås:«Tusenvis av nordmenn er rammet av denne krenkelsen og i kjølvannet av dette, ligger det altså et ukjent antall justismordofre.»

Som sagt – han snakker enten om en beslutning som avviser en anke fordi den åpenbart ikke kan føre frem, noe som ikke skjer i tusenvis av saker, eller om en videre anke over en kjennelse, en kjennelse som ikke avgjør realiteten i en sak. En annen sak er at Høyesterett ofte er lite egnet til bevisvurderinger fordi parter og vitner ikke forklarer seg direkte for Høyesterett. Det er også noe Reikerås burde vite. 

Nedenfor har jeg hentet et klipp fra veggen til støttegruppen til Reikerås. Det er ingen der inne som stiller et eneste kritisk spørsmål til Reikerås om hans koblinger av merkverdighetene han lirer av seg relatert til menneskerettighetene. 

Vi vet at det er har vært en streik i hotellnæringen, men hvordan Reikerås klarer å koble dette opp mot menneskerettighetene er en gåte.  

Hadde det vært så enkelt at det er en menneskerettighet å ha lokale forhandlinger med arbeidsgiver hadde vel staten og arbeidsgivere over det ganske land vært saksøkt for lenge siden. Men så enkelt er det ikke. Det er ingen som har krav på lønnsforhandlinger med sin arbeidsgiver. Arbeidstaker og arbeidsgiver avtaler lønnen ved arbeidsforholdets begynnelse, og senere lønnsøkninger er ene og alene opp til arbeidsgiver - hvis man ikke har avtalt noe annet i arbeidsavtalen, eller i en tariffavtale. 

Tariffavtalene varierer - noen har kun sentrale forhandlinger, noen har kombinasjon noe sentralt, noe lokalt og noen har kun lokalt. Men dette må være avtalt - uten avtale har man strengt tatt ikke krav på noe som helst (selv om alle seriøse arbeidsgivere gir årlige lønnsøkninger, men det er mer personalpolitikk enn juss når vi er utenfor virksomheter som er bundet av en tariffavtale).  

Det som står i de bestemmelsene Reikerås viser til er følgende: 

EMK art. 8: 

Art 8.Retten til respekt for privatliv og familieliv,

1. Enhver har rett til respekt for sitt privatliv og familieliv, sitt hjem og sin korrespondanse.

2. Det skal ikke skje noe inngrep av offentlig myndighet i utøvelsen av denne rettighet unntatt når dette er i samsvar med loven og er nødvendig i et demokratisk samfunn av hensyn til den nasjonale sikkerhet, offentlige trygghet eller landets økonomiske velferd, for å forebygge uorden eller kriminalitet, for å beskytte helse eller moral, eller for å beskytte andres rettigheter og friheter.

EMK art. 11:

Art 11.Forsamlings- og foreningsfrihet

1. Enhver har rett til fritt å delta i fredelige forsamlinger og til frihet til forening med andre, herunder rett til å danne og slutte seg til fagforeninger for å verne sine interesser.

2. Utøvelsen av disse rettigheter skal ikke bli undergitt andre innskrenkninger enn de som er foreskrevet ved lov og er nødvendige i et demokratisk samfunn av hensyn til den nasjonale sikkerhet eller offentlige trygghet, for å forebygge uorden eller kriminalitet, for å beskytte helse eller moral eller for å beskytte andres rettigheter og friheter. Denne artikkel skal ikke hindre at lovlige innskrenkninger blir pålagt utøvelsen av disse rettigheter for medlemmene av de væpnede styrker, av politiet og av statsforvaltningen.

Hvordan er det mulig ut fra disse bestemmelsene i EMK som vist over å si at det er en menneskerett å ha lokale og individuelle forhandlinger med arbeidsgiver? Det er selvfølgelig bare tull, Reikerås burde vite det.  

Poenget er at at inne på støttegruppen for Reikerås så klapper alle i hendene hver gang Reikerås legger ut eller deler en post, uansett hva han lirer av seg. 

NORM – Norsk Organisasjon for Rettssikkerhet

NORM, som ledes av advokat Marius Reikerås, kan ved første øyekast virke som en "legitim" menneskerettsorganisasjon som ønsker å opprette en uavhengig menneskerettsinstitusjon i Norge. Titter man de i kortene finner man imidlertid et mer radikalt budskap, der Norge fremstilles som noe nær et diktatursamfunn.

Under rettssaken mot Anders Behring Breivik kunne representanter for NORM daglig observeres utenfor Tinghuset, der delte de ut flygeblader til journalister og forbipasserende om dommere som manglet dommerforsikring. Etter eget utsagn håpet de å få kontakt med Breivik selv, i håp om at han ville tale deres sak i retten. De var lite opptatt av multikulturalisme eller islam; det fantes mange flotte muslimer, og det var ikke nødvendigvis noe problem om Norge ble "islamisert". 

Det viktige var at Breivik hadde forsøkt å stoppe Arbeiderpartiet, en ren mafia som systematisk hadde undergravd Grunnloven i flere tiår, og nå var ulovlig fengslet av en illegitim dommer". Kilde: Artikkelen til forfatter John Færseth: Hatetmot Arbeiderpartiet. 
(Kommentarfeltet under bloggposten til Færseth er et interessant skue ... ) 

Det ser ut som det er lite aktivitet inne på sidene til NORM nå.  

Den 18 mai i år postet Marius Reikerås på sin egen side (og deler posten på støttegruppen) en post hvor han hevder at flere dommere ved Gulating Lagmannsrett ikke har dommerforsikringer.   

Inne på domstol.no ligger det god informasjon om Dommerforsikringer. Det har tidligere florert i konspirasjonsmiljøet at en rett ikke er lovlig satt hvis dommeren(e) ikke har dommerforsikring, og at det ikke kan avsies rettskraftige dommer. Nuvel ...

En del dommere har kanskje"slumset" litt med dette. Men det hører med til historien at svært mange av forsikringene forsvant under flytting. 

“Domstolsadministrasjonen (DA) overtok det administrative ansvaret for domstolene fra 1. november 2002. Før dette tidspunktet lå ansvaret hos Justisdepartementet, dette inkluderte også oppbevaring av dommerforsikringer. Justisdepartementet delegerte ansvaret for oppbevaring av forsikringer til fylkesmennene. For dommere som ble oppnevnt i perioden forut for 2002 foreligger det i dag ikke et komplett samlet arkiv over avlagte dommerforsikringer. Det har ikke latt seg gjøre å finne igjen alle dommerforsikringer fra tiden før DA fikk ansvaret. Noen dommere som man ikke har funnet forsikringer for, har derfor signert nye forsikringer til erstatning for de som det ikke har vært mulig å spore opp. Det betyr at enkelte forsikringer kan være datert etter at dommeren faktisk tiltrådte. Dette betyr altså kun at man ikke har funnet tidligere avgitte forsikringer for disse dommerne.”Kilde

Reikerås unnlater å nevne at Høyesterett avsa en kjennelse 26. juni 2012 om dommerforsikringer. Spørsmålet i saken var om dommerforsikring var avgitt og om eventuelt manglende forsikring er en absolutt opphevelsesgrunn fordi "at retten ikke var lovlig sammensatt" (tvisteloven § 29-21 bokstav b).

Manglende dommerforsikring er ikke opphevelsesgrunn
Høyesterett avsa en kjennelse om dommerforsikringer 26. juni 2012. Spørsmålet i saken var om dommerforsikring var avgitt og om eventuelt manglende forsikring er en absolutt opphevelsesgrunn fordi "at retten ikke var lovlig sammensatt" (tvisteloven § 29-21 bokstav b). 

Høyesterett kom til at det forelå sannsynlighetsovervekt for at lagdommeren i saken hadde avgitt dommerforsikring. Høyesterett fastslo at manglende forsikring under ingen omstendighet kan være en absolutt opphevelsesgrunn etter tvisteloven § 29-21 annet ledd bokstav b eller den tilsvarende bestemmelsen i straffeprosessloven § 343 annet ledd nr. 3. Kilde

Saken om dommerforsikring er avsluttet for noen år siden, så det er en smule sært å ta opp dette enda. 

Barnevern og menneskerettigheter 
Reikerås og hans støttegruppe har et ensidig fokus på Barnevernet. Ja, barnevernet gjør feil som kan få tragiske konsekvenser for både barn og foreldre, det har vi sett eksempler på.  

En barnevernssak fra et lite sted i Sogn og Fjordane ble for en tid tilbake en internasjonal sak hvor Norges omdømme ble satt under lupen. I de første oppslagene som ble spredt i internasjonale kristne medier før jul, het det at Norge er et land der man kan risikere å miste omsorgen for sine barn dersom man ønsker å gi dem en kristen oppdragelse. Dette er med all respekt å melde bare tøv, etter det jeg husker var det snakk om fysisk avstraffelse av barna, noe som ikke er lov her i landet. Jeg syns Redaktør for den kristne avisen Dagen Vebjørn Selbekks kommentar er god lesing: Demoniseringen av Norge

ABC Nyheter: Demonstrasjoner mot norsk barnevern
ABC Nyheter Forsker: Hvor er politikerne når barnevernet filleristes i utlandet?

Barnevernet uttaler seg ikke om enkeltsaker til media, slik må det være, men det kan tenkes at beskyttelsen bak taushetsplikten fører til dannelse av en forvaltningskultur som går sin egne veier uten nødvendige korrektiver i de tilfellene det bærer galt av sted? 

Barnevernets beslutninger betyr mye for dem det gjelder, at det ikke kan være rom for store feil, men det er kanskje for mye for langt?  Vi trenger et barnevern, men det bør kanskje organiseres på en annen måte. Jeg har kun sett at det bør legges ned, hvem skal da ivareta barnas interesser? Barnas interesser er det som må stå i fokus her.   

VG - Flere barn tas hånd om av barnevernet
VG - Jente (12) døde hos fosterforeldrene - Kripos koples inn

Heldigvis får vi en del ganger høre barnas stemmer. Barnevernet gjør også mye bra. Jeg er ikke i tvil om at de også har reddet en del barndommer fra total havari, men noen ganger griper de inn for sent. Noe artikkelen under er et rystende vitnesbyrd om.
Aftenposten: Barnevernetgrep inn altfor sent. Jeg mistet barndommen min. 

Et annet eksempel på at Barnevernet burde ha grepet inn tidligere
VG: Barnevernet grep ikke inn - jente får erstatning 

Mishandling av barn skjer. Noe denne artikkelen kan vitne om. TV2 - Dette er stedene barn IKKE skal ha blåmerker uten at alarmklokkene bør ringe 

Siden 1960-årene har det vært en tydelig nedgang i mindre alvorlig vold fra foresatte. Dette henger blant annet sammen med at holdningene til fysisk avstraffelse som ledd i barneoppdragelsen har endret seg. Det har ikke vært en tilsvarende nedgang i alvorlig vold mot barn i følge Barne-, ungdoms- og familiedirektoratet.

Hver 20. person har blitt utsatt for alvorlig fysisk vold fra foreldrene sine, før de fylte 18 år. 1 av 10 barn har erfart vold mellom foreldre. 13 % har blitt utsatt for psykisk vold fra foreldrene sine. Kilde

Av det totale antallet på cirka 53.000 barn og unge som fikk hjelp av barnevernet i 2012, var det 12.467 barn og unge med innvandrerbakgrunn eller norskfødte barn med innvandrerforeldre 

Poenget her er at fokuset må ligg på barna. Det er først og fremst barn som faktisk kan være offer for brudd på menneskerettigheter og brudd på barnekonvensjonen


Marius Reikerås støttegruppe og den egentlige årsaken til at Marius Reikerås fikk inndratt sin advokatbevilling. 

I støttegruppa Til støtte for Marius Reikerås menneskerettsarbeid er det  det er oppstått en historie om at det er Staten som er skyld i at Reikerås mistet sin advokatbevilling. I gruppens beskrivelse står det:   

Marius er utsatt for systematiske overgrep av Staten blant annet fordi han er Nordsjødykkernes advokat.
Staten tok fra ham advokatbevillingen uten lov og dom.
Staten slo ham deretter konkurs ved en misforståelse.
Norges brudd på menneskerettighetene er ikke rent få. Marius er en kjernekar som det står respekt av, han kan dessuten menneskerettighetene på fingerspissene.
Gruppen er opprettet til støtte for en super kamerat og hans familie.

Nei, Reikerås er ikke utsatt for systematiske overgrep av Staten fordi han har vært Nordsjødykkernes advokat. Frem til han måtte gi fra seg den saken har han høstet godord fra flere av nordsjødykkerne. Det er helt andre grunner til at han mistet sin advokatbevilgning. 

Advokatbevillingsnemden ga sin tilslutning til Tilsynsrådet for advokatvirksomhet vedtak av 10.03.2009 hvor Reikerås mistet sin advokatbevilling. 

Jeg har fått tilgang til dokumenter som belyser hvorfor Reikerås mistet sin advokatbevilling - Du kan laste ned dokumentene her

De rettslige grunnlagene som er brukt i denne saken – og som altså er begrunnelsen for at Reikerås mistet bevillingen

1. Dersom advokaten gjør seg skyldig i forhold som gjør vedkommende uskikket eller uverdig til å drive advokatvirksomhet, eller som gjør at vedkommende mister den tillit som er nødvendig i yrket, jf. domstolloven § 230 første ledd nr. 1

2. Dersom advokaten forsømmer sine plikter etter regnskapslovgivning, herunder behandlingen av betrodde midler (klientmidler), jf. domstolloven § 230 første ledd nr. 3.

Det er brukt ganske sterke ord i saken. Advokatbevillingsnemnden uttaler bl.a at Reikerås sin opptreden som advokat er «fullstendig uakseptabel». Hans opptreden er karakterisert som «svært kritikkverdig» og «helt uforenlig med utøvelse av advokatvirksomhet». 

Advokatbevillingsnemnden har funnet at Reikerås har mistet den tillit som er nødvendig i yrket ved sin opptreden som advokat for tre navngitte klienter, hvorav den ene var en gammel og alderdomssvekket mann. Reikerås (og hans kone) har over flere år mottatt store beløp fra disse, i hvert fall kr. 1.950.000 (Reikerås erkjente dette beløpet). Det foreligger ingen tilfredsstillende begrunnelse eller dokumentasjon for overføringene. Tilsynsrådets styre uttaler at det er «påfallende og svært kritikkverdig at advokat Reikerås ikke evner» å fremlegge en entydig og klar redegjørelse for grunnlaget for overføringene. Tilsynsrådets styre konkluderer med at advokat Reikerås urettmessig har disponert over til sammen kr. 1.975.000 fra disse klientene. Forholdet er svært kritikkverdig og uforenlig med utøvelse av advokatvirksomhet. Advokatbevillingsnemnden tiltrådte Tilsynsrådets vurderinger og begrunnelse. 

Når det gjelder behandlingen av klientmidler og regnskapsførsel ble det bla. vist til at det forelå underdekning i klientmidler. Dette er «et kvalifisert og graverende brudd på advokatforskriftens bestemmelser om behandlingen av betrodde midler». 

Advokater plikter å ha særskilt klientkonto for å holde klientenes midler atskilt fra advokatvirksomhetens midler. Det skal ikke være underdekning på klientkonto. Advokat Reikerås har også overført penger fra klientkonto til personer som på angjeldende tidspunkt ikke har hatt midler innestående. Tilsynsrådets styre karakteriserer forholdet som alvorlig. 

Tilsynsrådets styre fremhever også manglende ajourhold av regnskapet og manglende avstemminger av klientmidler som meget kritikkverdig.

Tilsynsrådets styre påpeker også at Reikerås’ stadige endringer av forklaringer i saken svekker hans troverdighet. Det forhold at han i denne situasjonen heller ikke kan underbygge noen av sine forklaringer med tilhørende dokumentasjon, gjør forholdet enn mer alvorlig.

Så kort oppsummert: Han mistet bevillingen fordi han fikk overført minst kr. 1.950.000 fra klienter som han ikke kunne gjøre rede for hvorfor han fikk overført til seg, og dette er av en slik karakter at han mistet den tillit som er nødvendig i yrket. Videre har han forsømt de plikter han har etter regnskapsreglene og behandlingen av klientmidler.  

Reikerås bragte saken inn for tingretten, men saken ble ifølge konkursinnberetningen avvist fordi Reikerås gjentatte ganger hadde unnlatt å etterkomme rettens pålegg om å sende inn sluttinnlegg i saken. Kjennelsen om å avvise saken er rettskraftig. 

Marius Reikerås er ikke utsatt for systematiske overgrep av Staten fordi han var Nordsjødykkernes advokat. Staten tok ikke fra han advokatbevillingen uten lov og dom. Det er godt begrunnet hvorfor han mistet sin advokatbevilgning. 

Til slutt
Det kan godt være at Reikerås har et genuint ønske om å jobbe med menneskerettigheter, men jeg mener han fisker i et landskap hvor barnevernshatet spirer og gror på en en måte som ikke er bra, og hvor andre personer fra den nedlagte rettsikkerhetsgruppen rører rundt, noe som ikke borger for den største seriøsiteten for å si det pent. 

Reikerås henviser ofte til brudd på menneskerettigheter som ofte er tant og tøv, men det er ingen inne på hans støttegruppe som konfronterer han med dette. Reikerås vet dette ...     

Det vi ser hva Reikerås og støttespillerne driver med er en demoniseringskampanje mot barnevernet, hvor det demonstreres mot at det finnes et barnevern i det heletatt.  I bakgrunnen lurer kristenfundamentalistiske organisasjoner med sitt budskap at man kan gjøre hva man vil med egne barn. Det er omtrent 60 år siden vi la den type tankegods på hylla. 

Vi har via vårt lovverk tradisjoner for å bistå barn som opplever utrygghet, vold, overgrep og omsorgssvikt, enten det er i familien eller andre steder.

FNs Barnekonvensjon går foran norsk lov i saker der disse to står mot hverandre. Internasjonal statistikk forteller dessuten at antall omsorgsovertagelser i Norge ligger omtrent midt på treet sammenlignet med land i vår nærhet.

Jeg er kritisk til at mennesker som trenger profesjonell hjelp, uansett om det gjelder barnevernssaker eller andre saker lar seg blende av personer som forsøker å hjelpe, men hvor kunnskapene til de som hjelper kan gjøre mer skade en gavn. 

For de som ønsker å sette seg bedre inn i Norges forhold til menneskerettigheter kan jeg anbefale -  Årbok om menneskerettigheter i Norge 2014 - Det juridiske fakultet. Årbok for 2015 kommer senere.   

  

Holocaust-benektelse har de senere år blitt mer mainstream også i konspirasjon/alternativmiljøet. Kildene til og om kunnskap om Holocaust er overveldende. Historikerne kan uten tvil hevde at Holocaust er skjedd, basert på den enorme mengden av beviser som finnes.

Holocaust bestod av mange hendelser som fant sted på en rekke steder og som er bevist ved hjelp av mengder av kildemateriale i ulike former. Holocaustbenekterne mener kunnskap og bevisene om folkemordet bryter sammen dersom de finner noen enkeltfeil eller noe som kan se ut som enkeltfeil i bevismaterialet. Benekterne velger suverent ut enkeltstående kilder, river disse ut av sammenheng og setter det inn sin egen skakkjørte kontekst. 

Antisemittismen frontes nå helt åpent og uten filter. Det er også mer synlig overlapp mellom konspirasjons/alternativmiljøet og nynazist miljøet.

Bilder fra Bilder fra Pixbay  - Public Domain

"Begrepet om revisjonisme henviser til en historiografisk tradisjon som går ut på å revurdere eller presisere av våre oppfatninger av fortiden. Det klassiske revisjonismebegrepet viser til noe alle historikere bør drive med – å forsøke og oppnå ny innsikt i fortiden – enten nytolkningene skyldes nye kilder eller en nye fortolkninger av eksisterende kilder. Nye tolkninger av historien skal foregå på en måte som lever opp til noen basale krav til bevisføring, dokumentasjon og historisk vitenskapelighet.  

Holocaustbenekterne er ikke berettiget til å smykke seg med den selvvalgte revisjonismetittelen. Kjernepunktet i den historiografiske revisjonismen er nye fokus på og nye fortolkninger av historiske begivenheter, ikke å så tvil om hvorvidt dokumenterte hendelser har skjedd eller ikke. holocaustbenektere vil typisk sett angripe enkeltlevninger fra fortiden og ta dem ut av sin rette kontekst. Dette er det stikk motsatte av hva en faghistoriker gjør. Benekterne tar enkeltpoenger – for eksempel at det ikke eksisterer noen skriftlig ordre fra Hitler om å myrde de europeiske jødene – ut av sin sammenheng og generaliserer på dette grunnlaget. Benekterne argumenterer for at de forbrytelsene som muligens ble begått mot jødene ikke var offisiell nazistisk politikk, men at de snarere skyldtes individer som handlet på egen hånd. 

Dersom man ikke kjenner til de enorme mengdene av kildemateriale som peker i motsatt retning, kan benekternes påstander om Hitlers uskyld virke overbevisende. Et annet eksempel på en slik tvilsom kildeanvendelse er påstandene som er blitt fremsatt om gasskamrene i Auschwitz. Det er umulig å bevise ett hundre prosent sikkert om dørene til gasskamrene i Auschwitz åpnet seg innover eller utover. Dette får benekterne til å avvise at gasskamrene overhodet har eksistert, grunnet på en antakelse om at det ville være for vanskelig å åpne kamrene og fjerne likene dersom døren ble åpnet innover. Der en faghistoriker bygger sine kunnskaper om gasskamrene på en lang rekke kilder; hundrevis av vitner, dokumenter, fysiske levninger og annet, benytter benekterne manglende kunnskaper om en detalj ved gasskamrenes dørhengsler til å avvise kamrenes eksistens og omfanget av folkemordet". Kilde

Jeg kan bare anbefale alle å se dokumentarserien - Annihilation - The Destruction of Europe's Jews(Tilintetgjørelsen på norsk). Serien ligger på Viaplay og bør ses av alle. 

Jeg kan også anbefale: A Teacher's Guide to the Holocaust. Ikke minst har Senterfor studier av Holocaust og livssynsminoriteter (HL – Senteret) mye god og relevant informasjon.

BBC - Denyingthe Holocaust

Forskning.no - Holocaustbenektelse- ikke bare et nazistfenomen

Folkedrab.dk - holocaust-benaegtelse

Klippene som jeg viser under er fra Ingunn Røiseland (nå Sigurdsdatter) åpne Facebookvegg. Ingunn Sigurdsdatter er en av de som satte fart i Frimann - Suverene borgere bevegelsen her hjemme, hvor hun for et par år siden forsøkte å melde seg ut av Norge ved å erklære huset og hagen sin (hun da eide) for en egen stat. Det hele bunnet i at hun skylte banken penger, og kom i en situasjon hvor hun ikke kunne betale. 

Sigurdsdatter legger ikke skjul at hun er holocaust-benekter. I følge henne selv stiller hun jo bare spørsmål. Men, gjør hun egentlig det? 

Jeg viser ikke alle klippene, kun et utvalg i denne omgang. Trådene inne på veggen til Sigurdsdatter er svært lange, men jeg har kopiert trådene og lagret den. Noen av klippene kommenterer jeg, andre kommentere jeg ikke, fordi de taler sitt egen "språk". Jeg tror at mange av de som kommentere inne på sidene til Sigurdsdatter sannsynligvis ikke er antisemitter per se, men at de kort og godt er uvitende og fryktelig lite kildekritisk, og det jeg vil kalle faktuelt dumme. Å benekte holocaust passer inn i det konspirative universet hvor historiene om at jødene er de som trekker i tråder, og styrer media og banker osv. En del av klippene under spiller på nettopp dette også.  

Det de må være obs på er at de løper nynazismens ærend. Som jeg skriver over: "Et av de større satsingsområdene for nazistene de senere år har vært holocaustbenektelse. Mange av dem tror nok ikke på det selv, men de vet at om de skal få tatt det endelige oppgjøret med jødene så må antisemittismen renvaskes".

Sigurddatter omtales som modig og tøff som tør å stille spørsmål. Beklager, det er ikke noe modig eller tøft å fronte benektelse av et av det best dokumentere folkemord gjennom tidene. 

Ingunn Sigurdsdatter viser her til en dame fra partiet de grønne i Canada som fornekter holocaust. 

CBC-News - Hate speech complaint filed against Jasper woman for Holocaust denial video

Toronto Sun - Holocaust deniers threaten Green Party credibility

The Coordination Forum for Countering Antsemitism (CFCA) - Green party moves to expel Holocaust denier Monika Schaefer 

B’nai Brith Canada - Former Green Party Candidate Makes Holocaust Denial Video

B’nai Brith Canada - Green Party Moves to Expel Holocaust Denier Monika Schaefer

Hun hylles forøvrig at nynazistiske miljøer. I tillegg ser det ut som Schaefer roter rundt med konspirasjoner rundt 9/11. Hun har en Bror som også har lagt ut en rekke videoer på Youtube.  Du kan lese mer om det her: Anti-Racist Canada - Former Green Party Candidate and 9/11 "Truther" Also Denies Holocaust 

Er det det? Det er ingen som nekter dere å stå frem som Holocaust-benektere, men dere får finne dere i å få søkelys på hva dere fronter.  

Denne karen husker jeg godt. Anders Mathisen. Han ble sparket ut av Arbeiderpartiet etter at han sto frem og hevdet at Holocaust var en løgn.
NRK - Ekskludert etter Holocaust-uttalelser

Aftenposten - Ap-politiker mener holocaust er løgn

Eric Hunt ja. En kjent Holocaust-benekter, han legger ikke en gang skjul på det selv. Det er en troverdig kilde i følge Hegrand. Fra Eric Hunts egen Twitterkonto finner vi dette:

Anti – Defamation League - Elie Wiesel Attacker Convicted in San Francisco (Elie Wiesel er nå død, han døde nå i sommer 87 år gammel) Eric Hunt angrep Wiesel fysisk på en konferanse. 

NBC-Miami - Holocaust Denier Sues Spielberg, Author in SoFla

Anti – Defamation League - Eric Hunt Unveils New Film, Plans For Virtual Holocaust Denial Museum Ikke mindre en et Holcaust denial senter. 

Hunt’s new film, avail­able on YouTube, uses clips of Holo­caust sur­vivors’ tes­ti­monies from the USC Shoah Foun­da­tion Insti­tute for Visual His­tory and Edu­ca­tion (estab­lished by Steven Spiel­berg in 1994) to claim that “all the gas cham­bers in the Maj­danek con­cen­tra­tion camp were designed and built exclu­sively for san­i­tary pur­poses as dis­in­fes­ta­tion facil­i­ties.” Hunt por­trays the Holo­caust as a whole as “a delib­er­ate psy­cho­log­i­cal war­fare cam­paign to con the world.”Kilde

Filmen Hegrand viser til er det reneste nonsens. 

Å bruke Eric Hunt som kilde er svært kreativt. Prosentregningen til Hegrand er ikke særlig stødig. 

Noen fakta om hva som foregikk i konsentrasjonsleiren Lublin/Majdanek kan en lese om her:

Holocaust Encyclopedia - Lublin/Majdanek Concentration Camp: Administration

Lublin/Majdanek Concentration Camp: 

ConditionsLublin/Majdanek: Chronology 

Lublin/Majdanek Concentration Camp: Areas of Research

"The Lublin concentration camp received its more widely known nickname “Majdanek” (“Little Majdan”) due to its proximity to the Majdan Tatarski suburb of Lublin, the capital of the Lublin District in the so-called Generalgouvernement (that part of German-occupied Poland not directly annexed to Germany, attached to German East Prussia or incorporated into the German-occupied Soviet Union). The camp was located three miles east southeast of Lublin on the road that led to Chelm". 

Det er ikke første gang Hegrand hyller personer som fornekter holocaust. Hegrand mener at historiker Eustace Mullins var en fantastisk etterrettelig historiker. Beklager Hegrand, men var han ikke.  

Er skolelærdommen plukket fra hverandre? Hadde du fulgt med på skolen, og senere kanskje lært deg det som kalles kildekritikk så kanskje du ikke hadde sagt så mange dumme ting. Du kan begynne med å sette deg inn i noen av de kildene jeg har listet opp lenger oppe i bloggposten, ønsker du flere, så ordner jeg det!

Å der kom det det som konspirasjonsmiljøet stadig drar frem. Jødene har overtatt media.  

Espeland hevder: "Kan også legge til at mye av masseskytingene av jøder og andre sivile spesiellt i øst Europa faktisk ble gjort av Bolsjevistene selv IKLEDD Tyske uniformer, spesiellt SS uniformer ble brukt. Dette er bekreftet gjennom deklasifiserte Sovjetiske dokumenter signert Stalin. De ble beordret til å samle folk, kle dem nakne noen ganger, og ta på SS uniformer og skyte så mangen de kunne. Samt ta bilder av dette. Dette er innrømmet av Russland etter Sovjet fallt også". 

Nei det stemmer ikke. Sovjetiske hemmelige politiet var ikke akkurat kjent for å bruke silkehansker de heller. Espeland linker til en Wikipedia artikkel som faktisk ikke støtter det han hevder, fordi han umulig kan ha lest hva den sier. Det var ikke slik at Sovjetiske hemmelige politiet kledde seg i Naziunifomer. Sovjetiske hemmelig politi henrettet kort og godt polske krigsfanger. Noe de har benektet etter krigen. Ille er det uansett. 

The Katyn massacre (Polish: zbrodnia katyńska, mord katyński, "Katyń crime"; Russian: Катынский расстрел Katynskij rasstrel, "Katyn shooting") was a series of mass executions of Polish nationals carried out by the NKVD ("People's Commissariat for Internal Affairs", a Soviet secret police organisation) in April and May 1940. Though the killings took place at several different locations, the massacre is named after the Katyn Forest, where some of the mass graves were first discovered.The massacre was prompted by NKVD chief Lavrentiy Beria's proposal to execute all captive members of the Polish officer corps, dated 5 March 1940, approved by the Politburo of the Communist Party of the Soviet Union, including its leader, Joseph Stalin. The number of victims is estimated at about 22,000.^[1] The victims were executed in the Katyn Forest in Russia, the Kalinin and Kharkiv prisons, and elsewhere. Of the total killed, about 8,000 were officers imprisoned during the 1939 Soviet invasion of Poland, another 6,000 were police officers, and the rest were arrested Polish intelligentsia that the Soviets deemed to be "intelligence agents, gendarmes, landowners, saboteurs, factory owners, lawyers, officials, and priests".^[1] Kilde

Av de som forsøker å bringe litt fornuft inn i debatten får snart beskjed om at de er en fjott som ikke sjekker bevisene. Oh the irony ...

Hva mener du egentlig Irgens? 

Det er trist å bivåne at voksne mennesker i et opplyst samfunn som vårt kan lire av seg så mye vås og uforstand om et av de best dokumenterte folkemord i historien. 

Hvordan står det til med kunnskapene om holocaust rundt i verden? 

Svært dårlig. I  2014 utførte Anti – Defamation League en stor undersøkelse A Survey of Attitudes Toward Jews in Over 100 Countries Around the World. Tidskriftet The Atlantic har gravd litt i tallene.  

"This is the most staggering statistic in a new survey by the Anti-Defamation League (ADL) of more than 53,000 people in over 100 countries, conducted by First International Resources. But that figure speaks to only those who have heard of it: Only a third of the world's population believe the genocide has been accurately described in historical accounts. Some said they thought the number of people who died has been exaggerated; others said they believe it's a myth. Thirty percent of respondents said it's probably true that "Jews still talk too much about what happened to them in the Holocaust.

These beliefs follow some unexpected patterns, too. The Middle East and North Africa had the largest percentage of doubters, with only 8 percent of respondents reporting that they had heard of the genocide and believed descriptions of it were accurate. But only 12 percent of respondents in sub-Saharan Africa said the same, and only 23 percent in Asia. People in these groups were likely to say they believed the number of deaths has been exaggerated—just over half of Middle Easterners and a third of Asians and Africans think the body count has been distorted over time. 

"The report by the ADL, a Jewish NGO that campaigns against anti-Semitism and discrimination, also covers the prevalence of other anti-Semitic attitudes, including beliefs about Jews' allegiance to Israel, influence in media and business, and likeability. Although the prevalence of Holocaust ignorance and denial was just one small aspect of the survey, it illuminates a powerful fact: As the memory of the genocide grows fainter, attitudes toward Jews—and Israel—are changing. The fate of the Jewish people in the twentieth century was largely centered around the Holocaust: the anti-Semitism that facilitated it, the loss it wrought, and the reflection it prompted. As that history becomes more distant, it's unclear what will animate the Jewish community—and attitudes toward it—moving forward".

Relaterte blopposter: 

Antisemittismen i konspirasjonsmiljøet
Antisemittismen i konspirasjonsmiljøet 2
Tror ikke på holocaust
Jeg er min egenstat fordi det er min guddommelige og universelle rett! 
Når virkelighetenikke strekker til. 
Det er vår(ruller)iluften … 
Konspirasjonsdronningensom ikke ville bo i “diktaturet” Norge lenger … 
Vaksinemotstand, løgn og flørting med antisemittisme

    

Da er alternativhelvetesenglene i gang med tøvet sitt. Denne gangen i Tromsø. Dette spres av noen som kaller seg Keshe Foundation som hevder de er en non-profit organisasjonen, nuvel.

"– Vi har laget en evighetsmaskin som bruker en balanse av gravitasjon og magnetisme. Det gjør at kroppen og alt rundt deg kommer i balanse. Det kan gjøre at boligen din blir selvforsynt på strøm, men kan også kurere kreft. Kreft er bare kroppen som er i ubalanse."

Det kunne være en ide å nekte disse «trollkukan» adgang til helsevesenet hvis de fikk kreft. Bare gitt de en ambolt med beskjed om å legge den under senga, så går det så bra, og du blir sikkert frisk som en frisk på fisk på null komma svisj. Fytti grisen for noen kyniske ræsshøl.

Fraråder syke mennesker ordinær kreftbehandling: – Vi kan kurere alle typer kreft
- Vi kan kurere alle typer kreft
Keshe Foundation: - Vi kan kurere alle typer kreft

«Kreft er bare kroppen som er i ubalanse»
Dette er med all tydelighet et nytt svindelopplegg som det bør slås hard ned på. De som driver dette har ikke peiling på hvordan kroppen fungerer.

Jeg syns definisjonen som kreftforeningen har er en grei oppsummering hva kreft faktisk er:

“Kroppen produserer hele tiden nye celler til erstatning for de som naturlig dør. For at nye celler skal produseres, dobler en celle sitt arvestoff (DNA) og deler seg i to celler, så i fire  osv. Ved kreft har det oppstått skader (mutasjoner) i cellens arvestoff, slik at cellene deler seg ukontrollert. Etter hvert som disse kreftcellene fortsetter å dele seg ukontrollert, skjer det en opphopning av kreftceller i organet der veksten startet. Det vil etter hvert dannes en kreftsvulst”. Kilde

Det er forstemmende å se at det er bare å kjøp et et apparat, og styre unna konvensjonell behandling for å bli frisk, det er veldig alvorlig. Mennesker som er redd for å dø eller miste sin kjære må da for faen slippe å få trykket inn svada om at kreft bare er kroppen som er i ubalanse, og at kreft skyldes noe mentalt.

Tar jeg ikke mye feil så ville de vridd seg unna når det viser seg at denne maskinen de markedsfører ikke virker på kreft. Husk at da er det din feil fordi du ikke trodde nok på dette. I tillegg så var “blokkeringene” så store at … dessverre så virket det ikke …for deg. Heldigvis har flere reagert

De lovet kreftkur på Alternativmessa. Nå kan de bli straffeforfulgt
«Stopp dem før de indirekte tar livet av noen»

Jeg tror dessverre ikke disse folkene blir straffeforfulgt. Det er stort sett tut og kjør og få konsekvenser for de som driver denne type svindel.

Det stopper ikke der. Kokosnøttkonspirasjonsstedet Nyhetsspeilet markedsfører denne  verdensnyheten fra Keshe Foundation, hvor du kan lage din egen Magrav Power plasmareaktor. En slags evighetsmaskin. Bare tøv og tull det også. Her er hva den plasmareaktoren kan brukes til.

“Det som er nytt i dagens presentasjonen er at enheten som du enten kjøper via non-profit organisasjonen Keshe Foundation eller du lager selv, kan få utvidet kapasiteten sin fra 2 kW til 10, 20 og 30 kW. Med andre ord vil en enkelt boks dekke behovet for hele huset ditt.

Regjeringer som tar kontakt vil få tilgang på konstruksjonen for kunne produsere Megawatt-anlegg. Den neste generasjonen med plasmareaktorer vil kunne erstatte alle kraftstasjoner i Norge bortsett fra én som da vil kunne gi nok energi til alle husholdninger og industrien i hele landet. Man benytter da det som Keshe kaller fri plasma som ikke genererer varme. Derfor er dette mulig”.

Hvor tar de det fra? Dette er vås opp og i mente. Jeg skal gå Keshe Foundation skikkelig i sømmene når jeg får litt bedre tid. I mellomtiden styr langt unna. Det er renheklet svindel og vås!

I dette tilfellet er det imidlertid særlig alvorlig, fordi gruppens sammensetning er meget spesiell, og egnet til å svekke den alminnelige tilliten til Stortinget og andre statlige institusjoner.Ifølge nettsiden ledes gruppen av Leirstein selv, mens en eks-advokat er leder for arbeidsgruppen. Dette er en eks-advokat som er straffedømt og fratatt sin advokatbevilling for blant annet motarbeidelse av rettsvesenet og trusler mot en annen advokat (dommen er trykket i Rettens Gang 2011 side 1397). Gruppens sammensetning er meget spesiell, og egnet til å svekke den alminnelige tilliten til Stortinget-Forøvrig består gruppen av flere personer som er aktive i kommentarfelter og sosiale medier med diverse konspirasjonsteorier, grove, udokumenterte beskyldninger om korrupsjon og maktmisbruk av offentlige myndigheter og enkeltpersoner, eller fremmer vedvarende svært ubalansert kritikk av barnevern og domstoler.

Her er hjemmelen for at saken ble fremmet, selv om Reikerås ikke møtte:
“Etter straffeprosessloven § 280 skal tiltalte være til stede under hovedforhandlingen. Hvis tiltalte ikke møter i henhold til forkynt innkalling kan retten etter nærmere vilkår i straffeprosessloven § 281 likevel fremme hovedforhandling, såfremt hans nærvær ikke finnes nødvendig for sakens opplysning, og påtalemyndigheten ikke vil påstå idømt fengsel i mer enn ett år. Den som blir domfelt ved uteblivelse uten gyldig fravær kan etter straffeprosessloven § 282 første ledd begjære saken behandlet på ny når han gjør det sannsynlig at han hadde gyldig fravær og at det ikke kan legges ham til last at han ikke har meldt fra i tide. Det samme gjelder for tiltalte som blir domfelt etter å ha unnveket etter at tiltalebeslutningen ble forkynt for ham, når han gjør sannsynlig at han ikke var unnveket. Begjæringen må etter bestemmelsens annet ledd fremsettes innen utløpet av ankefristen. Etter straffeprosessloven § 282 annet ledd får regelen i straffeprosessloven § 318 tilsvarende anvendelse ved beregning av fristen. Det innebærer at begjæringer fremsatt etter fristens utløp likevel kan behandles dersom vilkårene for fristoppreisning etter bestemmelsen er oppfylt”.

Barnevernhaterland er blitt et sted der konspirasjonsteorier og alternative fakta har tatt over for gjennomtenkt og velfundert kritikk mot barnevernet. En hel yrkesgruppe som jobber for de svakeste blant oss, nemlig barna har problemer med å gå på jobb på grunn av trusler. Dagbladet har i en rekke artikler tatt opp hva barnevernsansatte møter av hets og personlig trakassering. Dagbladet – Under angrep

Copyright: limonzest / 123RF Stock Photo

«Du har stjålet, skremt og grovt mishandlet det kjæreste vi har i denne verden. Om dine handlinger fører til at XXX nå må dø, så skal du tvinges til å lide samme skjebne som ham. Jeg vet nå sikkert at det er folk på vei til Norge med eneste mål å hevne det du har gjort mot de små og resten av oss. Dette er en sterk advarsel. Det du tar må du også gi. Deres metode er å kutte strupen på sitt offer fra øre til øre. De viser ingen nåde. Jeg har ikke fortalt deg det før at jeg reddet ditt liv en gang for ca et år siden ved å stoppe et planlagt drap på deg. Du fortjente ikke at jeg hjalp deg den gangen. Ikke i det hele tatt. Du skal bli din skjebne verdig.»

En titt inn i ulike anti barnevernsgrupper viser at det ikke er legitim kritikk av barnevernet som står i høysetet. Det noen kjennetegn som går igjen: Tvangssalg, opprivende skilsmisser, kriminalitet, psykiatri, hat mot samfunnet og dets institusjoner, og det er en klar overlapping til antivaksine/konspirasjonsmiljøet, da blir fokus deretter. 

Fra Rune Fardals Facebbokvegg

Rune Fardal er en gjenganger på de fleste barnevernhatergruppene. Han mener at det er helt greit at barnevernsansatte blir truet på livet. Jeg har til gode å se han kommer med legitim og saklig kritikk av barnevernet. Det er påfallende at han ikke har fått med seg kritikken mot barnevernet fra Helsetilsynet som jeg linker til i denne bloggposten. 

Inne på disse gruppene fyrer de hverandre opp, og skremmende mange mener de er i sin fulle rett til å hetse og true ansatte i barnevernet. Det forekommer også beskyldninger om at barnevernet stjeler barn som brukes i pedofile ringer. Det hele er bare trist å bivåne pedofilistemple is the new black i konspirasjonsmiljøet. 

Det er vanskelig å ta kritikken fra dette miljøet alvorlig når de kommer med påstander som dette. 

«Her er personene bak gruppene på Facebook der tusenvis av nordmenn hetser og kritiserer barnevernsansatte med fullt navn og bilde».

«Det svikter i hvordan meldinger blir tatt imot og vurdert. Det svikter i vurderingen av om det skal iverksettes akutte tiltak. Det svikter i vurderingen av meldinger med alvorlig innhold om vold, seksuelle overgrep og psykisk sykdom. Meldinger som fylkesmennene vurderte at åpenbart skulle vært undersøkt, var henlagt. Det betyr at barn ikke har fått vurdert sine behov slik de har hatt krav på. Noen barn fikk ikke nødvendig hjelp og omsorg til rett tid».

"En mann kjører langs en vei i 110 kilometer i timen. Fartsgrensen er 70 kilometer i timen på strekningen. I dag er mannen i godt humør, så han bestemmer seg for å stanse bilen når han ser at politimannen signaliserer at han må stoppe.  Når politimannen kommer frem til bilen, ruller mannen ned ruten og spør – Med hvilken lovhjemmel og autoritet er det du har stanset meg?  

Politimannen forteller at de har en lasermåling som viser at han kjørte i 110 kilometer i timen i en 70 sone. Politimannen ber om å få se førerkort og vognkort. Det er nå spetakkelet begynner. Mannen nekter å oppgi personalia og hevder at navn og personnummer er en juridisk fiksjon, skapt av staten, som uten at vi er klar over det, gjør oss omsettelig på børsen.  

Etter en rask sjekk viser det seg at bilen ikke er forsikret eller har gyldige skilter. Bilen ble avskiltet for et år siden, og de skilt som nå er montert er laget av papp. Mannen insisterer på at det står i grunnloven at han kan ferdes fritt i Norge, og han tviholder fortsatt på at all bruk av navn er forbudt men han insisterer på at han må få vite politimannens navn". 

"Freemen-on-the-land" are a loose group of individuals who believe in a conspiracy theory^[1] that they are bound by statute laws only if they consent to those laws. They believe that they can therefore declare themselves independent of the government and the rule of law, holding that the only "true" law is their own interpretation of "common law".^[2] Freemen are active in English-speaking countries: the United Kingdom, Ireland, Canada, the United States, Australia, and New Zealand.

"Freemen" believe that statute law is a contract, and that individuals can therefore opt out of statute law, choosing instead to live under what they call "common" (case) and "natural" laws. Under their theory, natural laws require only that individuals do not harm others, do not damage the property of others, and do not use "fraud or mischief" in contracts. They say that all people have two parts to their existence – their body and their legal "person". The latter is represented by the individual's birth certificate; some freemen claim that it is entirely limited to the birth certificate. Under this theory, a "strawman" is created when a birth certificate is issued, and this "strawman" is the entity who is subject to statutory law. The physical self is referred to by a slightly different name – for example "John of the family Smith", as opposed to "John Smith" "Freemen on the land" are people who claim that all statute law is contractual, and that such law is applicable only if an individual consents to be governed by it. They believe that they can therefore declare themselves independent of government jurisdiction, holding that the only "true" law is common law, as they define it. The "Freeman on the land" movement has its origins in various United States-based groups in the 1970s and 1980s, reaching Ireland and the United Kingdom soon after 2000. The FBI considers those sovereign citizen extremists who tag themselves "Freemen" to be a domestic terrorist movement.”

De færreste har nok hørt om det som kalles UniformCommercial Code (UCC) som ble publisert i 1952, som skulle harmonisere salg, betingelser og transaksjoner mellom USAs stater. Det gjaldt også banktransaksjoner, gjeldsbrev, investeringsoppgjør m.m. 

Frimenn og kvinner har laget sine egne versjoner og tolking av Uniform Commercial Code (UCC). De kaller sine dokumenter Universal Commercial Code (UCC. Her legges det på nummerserier hvor det på henvisninger til Vatikanet, Paven, maritim lov, ulike bibelsitater og juridisk vissvass hentet fra noe som kalles Blacks Law Dictionary. Dette eltes sammen og brukes som en slags trumf som de dynger ned myndighetene med, også her hjemme. Dokumentene utstyres selvfølgelig med ulike segl, stempler og tommelavtrykk ...  

Hvor galt det kan gå kan vi lese i Torgrim Eggens glimende artikkel: Meg eier ingen, hvor alternativterapeut Roger Larsen den 11. november i 2013 vandret inn hos DNB i Tønsberg og krevde banken for et titalls millioner kroner. Under armen hadde han en bunke med tullete UCC dokumenter. 

“Larsen var rustet med en bunke dokumenter han hadde lastet ned fra internett, som han hevdet ga ham rett til å veksle inn sin skaperkraft eller livsenergi og slik få 38 millioner kroner tilbake inn på konto. Penger er nemlig en «representasjon av energi», og saldoen står for tiden i vår, enkeltindividenes, favør. Dokumentene er på engelsk, skrevet i et snodig juridisk/religiøst hybridspråk pepret med latin, signert «JEG er JEG, evig energi/essens i en fysisk kropp» og utstyrt med tommelavtrykk i rødt blekk”.

Frimenn og suverene borgere her hjemme
Noen av de mest toneangivende i dette miljøet er Ingunn Røiseland, som nå har tatt navnet Ingunn Sigurddatter. Hun laget en del ståhei da hun for et par år siden proklamerte at hun "meldte seg ut av Norge og ble frikvinne" 

En annen figur er Magnus Stadsnes Han kaller seg Ola Normann. Han er veldig glad i å kjøre bil (og motorsykkel), gjerne uten gyldig skilt og forsikring. 
Par stoppet i Jylland: Vi kommer fra planeten Jorden
Orkdaling arrestert i Danmark
«Paret fra Jorden» er løslatt i Danmark
MC er beslaglagt – tar bussen hjem

Mannen var tiltalt for en rekke brudd på veitrafikkloven, blant annet. Men er etter en dom fra 2015 ble han frifunnet. Retten kom frem til at han var psykotisk på tidspunktet for de påklagede gjerninger, som det står i dommen. Dommen ble avsagt med dissens. Hva om han på en av sine fremtidige kjøreturer kjører på noen, et barn?  

Her forsøker "Ola Normann"å forklare om "navnebedraget"

Ola Normann om navnebedraget (sakset fra hans åpne Facebookvegg)

Den mest kjente saken vi har hatt relatert til Frimannsmiljøet den siste tiden er denne saken: 
Dagbladet - «Frimenn» herjer etter tvangssalget av Jørgens (48) hus: - Voldtektssaker blir andreprioritet. Hva slags opplegg er det?

Her var det snakk om tvangssalg av eiendom. Et utdrag fra Dagbladets artikkel 

"Det var i 2013 at en rekke eiendommer Skarsvåg eide ble begjært tvangssolgt av Landkreditt Bank etter økonomisk rot. Da Skarsvåg ikke vant fram ved konvensjonell saksgang i rettssystemet anket han til Den europeiske menneskerettighetsdomstolen. Samtidig begynte tilhengere å mobilisere.

Sammen med støttespillere fra flere kanter av landet tok Skarsvåg for seg blant annet Sør-Trøndelag tingrett, en lokal advokat, lensmannskontoret og det lokale renovasjonsfirmaet. Der ble flere ansatte filmet, tatt lydopptak av, oppringt og fotografert. Alt ble publisert i ei Facebook-gruppe – og behørig spredt og delt med en rekkevidde på flere tusen mennesker. 

En rekke av Skarsvågs støttespillere er såkalte «frimenn» - som hevder sin rett til å leve på siden av samfunnet, og ikke anerkjenner personnummeret og sin tilhørighet til den norske stat. De nekter å betale gjeld og regninger, etterkommer ikke offentlige pålegg, aksepterer ikke leieavtaler og nekter å etterkomme offentlige krav.

Resultatene er blant annet: stor gjeld, vanskeligheter med å komme inn på en vanlig levevei igjen, barnevernssaker og traumatiserte ofre. Som ifølge rettsavgjørelsene ikke gjorde noe annet «galt» enn å utføre sin profesjonelle plikt.

Jeg tror vi vil få se flere saker hvor frimannstullet brukes som unnskyldning fremover. Politiet i Trøndelag har etterhvert opparbeidet seg erfaring og kompetanse, som vil være nyttig for Politiet andre steder i Norge.  

Forfatter Torgrim Eggen har en eminent artikkel om Frimann og Suverene Borgere som går dypere, og tar for seg de historiske perspektivene, som er nyttig å ha som bakteppe. 

Kilder:
Aftenpostem.no -  Spinnville, forførende og farlige
Telemarksavisa - Meldte seg ut av Norge
Dagbladet - Nei til Norge: søknad avslått
John Færseth - En frikvinne i farlige fotspor
The Guardian - The freeman-on-the-land strategy is no magic bullet for debt problems
The Lawyer - The Freemen, law blogging, and the public understanding of law – David Allen Green

HateSpeech international - Militias and conspiracy culture
Publiceye.org - CHRISTIAN IDENTITY, SURVIVALISM & THE POSSE COMITATUS
Headoflegal - Hilarious – but dangerous – cod legalism – Carl Gardner
The Law Society - The Freeman-on-the-Land movement


Relaterte bloggposter:Når virkeligheten ikke strekker til.
Konspirasjonsdronningen som ikke ville bo i “diktaturet” Norge lenger …
Konspirasjonsklovnene som lekte sannhetskommisjon
Federal Reserve - Fakta og Konspirasjoner

Tror ikke på holocaust